口头达成仲裁协议:一种简便有效的争议解决方式

仲裁协议，是指仲裁机构根据当事人的申请，对当事人之间发生的合同纠纷或者其他财产权益纠纷进行仲裁，由仲裁机构依法作出裁决的一种法律制度。仲裁协议是仲裁程序的启动要件，没有仲裁协议，仲裁机构无权对当事人之间的纠纷进行仲裁。在我国，仲裁协议的形式有书面和口头两种。本文主要探讨口头达成仲裁协议作为一种简便有效的争议解决方式。

口头达成仲裁协议的形式和内容

1. 口头达成仲裁协议的形式

口头达成仲裁协议，是指当事人通过口头协商，达成一致，并达成仲裁协议。口头达成仲裁协议的形式，主要表现为当事人之间的对话、交流或者会议。在实践中，这种方式最为常见。

2. 口头达成仲裁协议的内容

口头达成仲裁协议的内容，主要是指当事人就争议解决的方式和程序达成的一致意见。具体包括以下几个方面：

（1）仲裁机构的选择：当事人应选择具有仲裁资格的仲裁机构。仲裁机构的选择，可以由当事人协商确定，也可以由法律规定。

（2）仲裁事项：当事人应明确申请仲裁的事项，包括争议的性质、范围、事实和证据等。

（3）仲裁程序：当事人应明确仲裁程序，包括仲裁员的选定、仲裁辩论、仲裁裁决的作出等。

（4）裁决的执行：当事人应明确裁决的执行方式，包括裁决的履行、追讨、执行等。

口头达成仲裁协议的优点

1. 简便快捷

口头达成仲裁协议，相较于书面仲裁协议，更为简便快捷。双方当事人可以通过对话、交流或者会议的形式，迅速达成一致，避免繁琐的书面程序。

2. 节省时间、降低成本

口头达成仲裁协议，无需通过书面文件，也无需提交相关证据，大大节省了时间。双方当事人可以通过直接对话，更加便捷地进行沟通，降低了仲裁的成本。

3. 保密性好

口头达成仲裁协议，双方当事人可以通过对话，更加深入地了解对方的意图和想法，有利于保护当事人的商业秘密和隐私。

4. 适应性较强

口头达成仲裁协议，可以根据当事人的实际需要进行调整，适应性强。在争议解决过程中，双方当事人可以根据实际情况，对仲裁协议进行补充和修改。

口头达成仲裁协议的局限性及风险

1. 法律效力问题

虽然我国法律允许口头达成仲裁协议，但是，在仲裁实践中，口头仲裁协议的法律效力问题仍然存在争议。有观点认为，口头仲裁协议不具有法律效力，只有书面仲裁协议才具有法律效力。

口头达成仲裁协议:一种简便有效的争议解决方式 图1

2. 证据收集困难

口头达成仲裁协议，证据的收集较为困难。由于口头协议没有书面形式，当事人在争议解决过程中，难以证明口头协议的存在和内容。

3. 仲裁员的选择问题

在口头达成仲裁协议的过程中，仲裁员的选择问题仍然存在。由于仲裁员的专业水平和公正性对仲裁裁决的公正性具有重要作用，当事人对仲裁员的选定存在困难。

口头达成仲裁协议作为一种简便有效的争议解决方式，在我国的仲裁实践中具有重要意义。尽管存在一定的局限性和风险，但是，通过当事人之间的协商和沟通，口头达成仲裁协议仍然具有较大的优势。在我国仲裁实践中，当事人应根据实际情况，合理选择仲裁方式，以实现更加公正、高效、简便的争议解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）