双评议仲裁：公正高效的争议解决机制

随着社会经济的快速发展，人们在日常生活和工作中难免会出现各种纠纷和争议。为了维护社会秩序、促进经济繁荣，我国政府积极推动多元化纠纷解决机制的发展，其中之一便是双评议仲裁。作为一种公正高效的争议解决方式，双评议仲裁在纠纷解决中发挥了重要作用。本文旨在分析双评议仲裁的内涵、特点、运作机制以及在我国的实践现状，以期为我国双评议仲裁的发展提供参考。

双评议仲裁的内涵与特点

（一）双评议仲裁的内涵

双评议仲裁，是指在仲裁活动中，由两位评议员对争议双方提交的证据、论点等进行评议，并形成评议意见，作为仲裁裁决的依据的一种仲裁方式。双评议仲裁作为一种仲裁程序，旨在保证仲裁的公正性、公平性和效率。

（二）双评议仲裁的特点

1. 公正性：双评议仲裁的两位评议员独立、公正地行使职权，确保仲裁结果的公正性。

2. 高效性：双评议仲裁程序简捷、迅速，能够缩短争议解决的时间，降低仲裁成本。

3. 专业性：评议员具备丰富的专业知识和经验，能够对争议问题进行专业评审。

双评议仲裁：公正高效的争议解决机制 图1

4. 可接受性：双评议仲裁的结果具有较高的法律效力，当事人在仲裁裁决范围内对评议意见认可是 final 的。

双评议仲裁的运作机制

（一）仲裁机构的设置

双评议仲裁的实施需要有专门的仲裁机构负责。仲裁机构负责组织、指导、监督双评议仲裁活动，协调两位评议员的工作，保证仲裁活动的顺利进行。

（二）评议员的选任

评议员是双评议仲裁的关键角色，其选任至关重要。仲裁机构应当从具备丰富专业知识和经验的专家、学者、律师中选任评议员，确保其具备独立、公正、客观的品质。

（三）仲裁程序

双评议仲裁的程序分为仲裁申请、仲裁受理、评议、裁决等阶段。

1. 仲裁申请：当事人向仲裁机构提交仲裁申请，并提供相关证据。

2. 仲裁受理：仲裁机构对当事人的仲裁申请进行审查，符合条件的予以受理。

3. 评议：由两位评议员对争议双方的证据、论点等进行评议，并形成评议意见。

4. 裁决：根据评议意见，仲裁机构作出最终裁决。

（四）法律适用

双评议仲裁参照我国《仲裁法》的规定进行，适用法律、法规规定。评议员在评议过程中应遵循我国法律、法规和政策。

双评议仲裁在我国的实践现状

自 2008 年我国《仲裁法》修订以来，双评议仲裁得到了广泛关注和实践。各地仲裁机构纷纷开展双评议仲裁业务，为当事人提供高效、公正的纠纷解决途径。目前，双评议仲裁已在金融、房地产、合同纠纷等领域得到广泛应用，取得了良好的效果。

双评议仲裁作为一种公正高效的争议解决机制，在我国已得到广泛关注和实践。仲裁机构应继续完善双评议仲裁的运作机制，提高评议员队伍的专业素质，不断优化仲裁服务，为当事人提供更加公正、高效的纠纷解决途径。政府和社会各界也应给予双评议仲裁更多的支持和关注，推动我国多元化纠纷解决机制的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）