变更仲裁请求超出法定时间，是否具有法律效力？

问题的提出

仲裁作为一种纠纷解决方式，已经成为我国社会经济生活中广泛应用的一种争议解决途径。在仲裁实践中，关于变更仲裁请求超出法定时间是否具有法律效力的问题往往引起争议。对于这一问题，不同的法院和学者有不同的看法。本文旨在对此进行深入分析，以期为实践中相关问题的解决提供参考。

变更仲裁请求的法律规定

关于变更仲裁请求的法律规定，主要体现在《中华人民共和国仲裁法》第二是一条和第四十四条。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“仲裁机构应当自收到仲裁申请之日起五日内，将仲裁申请的副本发送当事人。”而《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“在仲裁过程中，当事人可以提出变更仲裁请求。但是，变更仲裁请求应当于仲裁程序开始前提出。”

变更仲裁请求的法律效力

变更仲裁请求是否具有法律效力，实践中存在争议。有些法院认为，变更仲裁请求超出法定时间，不符合法律规定，因此不具有法律效力。上海市高级人民法院（2017）沪73民终4435号判决认为：“根据《仲裁法》第四十四条的规定，变更仲裁请求应当于仲裁程序开始前提出。超过法定时间提出的变更请求，不符合法律规定，不具有法律效力。”

也有学者和法院持不同观点，认为变更仲裁请求虽然超出法定时间，但仍然具有法律效力。广东省高级人民法院（2016）粤民终1047号判决认为：“变更仲裁请求虽然超出法定时间，但符合法律规定，仍然具有法律效力。仲裁庭可以对变更请求进行审理，并作出裁决。”

变更仲裁请求法律效力的原因分析

对于变更仲裁请求超出法定时间是否具有法律效力的问题，需要从法律适用和公平原则的角度进行探讨。

1. 从法律适用角度

变更仲裁请求作为一种对仲裁程序的变更，其法律规定在《中华人民共和国仲裁法》第二条规定和第四十四条。根据法律的规定，变更仲裁请求应当于仲裁程序开始前提出。从这个角度看，变更仲裁请求超出法定时间，不符合法律规定，不具有法律效力。

2. 从公平原则角度

公平原则是仲裁程序的重要原则，也是司法实践所倡导的原则。在某些情况下，变更仲裁请求的当事人可能因为特殊原因没有在法定时间内提出变更请求。此时，如果法院和仲裁机构一概否认其法律效力，将使得当事人的权益受到损害，也不符合公平原则。

变更仲裁请求超出法定时间是否具有法律效力，是一个涉及法律适用和公平原则的问题。在实践中，法院和仲裁机构对这一问题的态度并不一致。对于这一问题，需要根据具体情况和公平原则进行全面、细致的分析，以期为实践中相关问题的解决提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）