涉外合同未约定仲裁条款的争议解决方式探讨

随着我国改革开放和国际贸易的不断发展，涉外合同日益增多，涉及到的法律问题也日益复杂。本文主要探讨了涉外合同未约定仲裁条款时，如何选择适当的争议解决方式，以维护双方的合法权益，促进我国涉外合同纠纷解决机制的完善。

涉外合同未约定仲裁条款的现状及影响

1.现状

我国涉外合同的数量逐年上升，涉及范围广泛，涉及领域不断拓展。这些涉外合同中，部分合同在签订时没有约定仲裁条款，而是直接采用了诉讼方式解决争议。这主要是因为在我国，仲裁机构的发展尚不成熟，以及部分当事人对仲裁机制的认知不足等原因。

2.影响

涉外合同未约定仲裁条款，可能导致双方在发生纠纷后，选择诉讼途径解决，从而造成诉讼成本的增加、诉讼时间的延长，以及诉讼结果的不确定性。未约定仲裁条款还可能导致合同的履行困难，影响双方的商业信誉和合作关系。

涉外合同未约定仲裁条款的争议解决方式选择

1.诉讼方式

涉外合同未约定仲裁条款的争议解决方式探讨 图1

当涉外合同未约定仲裁条款时，双方当事人可以选择诉讼方式解决争议。诉讼方式具有以下优点：

（1）诉讼结果具有终局性，一旦法院判决，对方当事人必须履行。

（2）法院的审判程序和结果相对公正、透明，可以有效保护当事人的合法权益。

（3）诉讼方式较为简单，适合解决涉及民商事纠纷的情况。

2.仲裁方式

仲裁方式是指由双方当事人选择仲裁机构，由仲裁机构对纠纷进行仲裁，并作出裁决的一种争议解决方式。仲裁方式具有以下优点：

（1）仲裁结果具有终局性，一旦仲裁机构作出裁决，对方当事人必须履行。

（2）仲裁程序相对简便，节省时间和精力，适合解决涉及民商事纠纷的情况。

（3）仲裁机构独立公正，不受当事人之间的利益冲突影响，能够更好地维护当事人的合法权益。

3.协商方式

协商方式是指双方当事人通过协商，达成一致意见，以解决纠纷的一种方式。协商方式具有以下优点：

（1）协商方式灵活，可以根据双方当事人的意愿和实际情况进行。

（2）协商方式节省时间和精力，可以减少诉讼成本和时间。

（3）协商方式有利于维护双方当事人的合法权益，有利于保持良好的合作关系。

涉外合同未约定仲裁条款时，争议解决方式的选择应根据具体情况灵活运用。在实际操作中，双方当事人可以根据纠纷的性质、涉及金额、解决速度等因素，选择诉讼、仲裁或协商等方式。我国应进一步完善仲裁机构的建设，提高仲裁的公信力和效率，为涉外合同纠纷解决提供更多的选择和保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）