民事仲裁调解是否收费？费用如何收取？

民事仲裁调解作为一种纠纷解决方式，在我国民事诉讼法中得到了明确的规定。随着社会经济的发展，民事纠纷日益增多，仲裁调解在纠纷解决中发挥着越来越重要的作用。关于民事仲裁调解是否收费以及费用如何收取的问题，长期以来存在争议。对此问题进行探讨，以期为读者提供准确、清晰的信息。

我国民事仲裁调解的收费制度

根据我国《民事诉讼法》第85条的规定，仲裁委员会应当收费。关于收费的具体规定，在《仲裁法》和《仲裁委员会费用收取办法》等法律法规中并未明确规定。这为仲裁收费的问题带来了困扰，不同的仲裁委员会在收费问题上存在做法不一的现象。

民事仲裁调解是否应当收费

民事仲裁调解是否收费？费用如何收取？ 图1

1. 收费与不收费的争论焦点

对于是否应当收费，存在两种不同的观点。一种观点认为，既然仲裁委员会在仲裁过程中提供了专业的调解服务，那么应当收取相应的费用。另一种观点则认为，仲裁调解属于公共法律服务，不应该向当事人收取费用。

2. 我国立场

我国立场认为，民事仲裁调解作为一种公共法律服務，不应当向当事人收取费用。仲裁调解是为了解决民事纠纷，帮助当事人实现纠纷解决，具有公共性。仲裁调解是当事人在自愿的基础上进行的，不存在强制性收费的问题。如果允许仲裁调解收费，可能导致一些当事人因无法承担费用而无法获得公正的调解服务，不利于社会公平正义的实现。

民事仲裁调解费用的收取方式

1. 收费标准的确定

虽然我国《民事诉讼法》第85条明确规定了仲裁委员会应当收费，但具体的收费标准并未明确规定。在实际操作中，各级仲裁委员会根据本地实际情况，制定相应的收费标准。一般来说，收费标准应当遵循公平、合理、透明的原则，既要保证仲裁委员会的基本运营，又要兼顾当事人的经济承受能力。

2. 收费方式的确定

关于收费方式，一般采用以下几种方式：

（1）按件收费：按照案件数量或者标的额收取费用。这种收费方式较为简单，易于操作，但可能导致当事人承担不合理的费用。

（2）按比例收费：按照当事人双方协商的比例收取费用。这种收费方式可以充分考虑当事人的经济承受能力，较为合理。

（3）固定收费：按照法律规定或者仲裁委员会的规定，对所有案件统一收取固定的费用。这种收费方式过于简单，可能导致仲裁质量不高。

（4）免费收费：对于一些经济困难的当事人，可以免收或者降低收费标准。这种收费方式有助于实现社会公平正义，但可能导致仲裁委员会的基本运营难以维持。

民事仲裁调解是否收费以及费用如何收取，是一个涉及公共利益和当事人权益的问题。我国认为，民事仲裁调解应当免费提供，以实现社会公平正义。在实际操作中，仲裁委员会应当根据本地实际情况，制定合理的收费标准和收费方式，既要保证仲裁委员会的基本运营，又要兼顾当事人的经济承受能力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）