《民事调解时能否增加保证人：探究法律规定与实践操作》

民事调解作为解决民事纠纷的一种重要方式，在我国民事诉讼法中占据着重要地位。随着我国经济社会的快速发展，民事纠纷的数量呈现逐年上升的趋势。在这一背景下，民事调解工作面临着越来越大的压力。为了提高民事调解的效果，我国不断探索和尝试新的调解方式和方法，增加保证人在调解过程中的作用便是其中之一。本文旨在分析我国法律规定和实践操作，探讨在民事调解过程中能否增加保证人，以期为我国民事调解工作提供有益借鉴。

法律规定

关于民事调解过程中是否可以增加保证人，我国《民事诉讼法》及其相关法律法规并未明确规定。但根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人是指以自己的财产承担保证责任的人。这一规定为保证人在民事调解过程中的作用提供了法律依据。

《中华人民共和国合同法》百零七条规定：“当事人可以约定保证方式。”这一规定为在民事调解过程中增加保证人提供了法律依据。《中华人民共和国担保法》第八条、第三十五条规定了保证合同的内容、形式以及保证责任的承担等内容，为保证人在民事调解过程中的具体操作提供了法律依据。

实践操作

在实际操作中，我国民事调解过程中是否可以增加保证人，需要根据具体情况和调解协议来确定。以下分析几个案例：

案例一：调解过程中增加保证人

《民事调解时能否增加保证人：探究法律规定与实践操作》 图1

在某了一起合同纠纷案件中，当事人双方在调解过程中，经调解员建议，一致同意由第三方作为保证人承担保证责任。调解员协助当事人拟了保证合同，并协助保证人与当事人签订。在该保证合同中，保证了当事人的债务承担。此后，在调解员的协助下，当事人双方在调解协议上签名盖章，该调解协议得到有效执行。

案例二：调解过程中未增加保证人

在某了一起房产纠纷案件中，当事人双方在调解过程中，经调解员建议，一致同意由被告承担给付原告房款的义务。但是，调解员在调解过程中并未提出增加保证人的建议，双方当事人也未就增加保证人进行协商。调解员做出了调解协议，并协助当事人履行。

通过对我国法律规定和实践操作的分析，本文认为，在民事调解过程中，可以增加保证人。这一做法有利于提高调解效果，分担当事人的风险。当然，在增加保证人时，应当注意保证合同的合法性和有效性，确保保证人的权益得到保障。调解员在调解过程中应充分发挥作用，积极引导当事人协商一致，以提高调解成功率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）