《民事调解中一方故意不见面，调解协议是否有效？》

我们需要明确调解协议的基本法律地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第69条规定：“当事人可以自行协商达成调解协议，也可以由人民法院委托中立第三方进行调解。调解协议经双方当事人签字或者盖章，具有法律效力。”调解协议在本质上是一种法律行为，是当事人意思自治的体现。只要协议内容合法、真实，就具有法律效力。

在调解过程中，如果一方当事人故意不参加调解，或者在调解过程中突然失踪，这就给调解协议的有效性带来了问题。对于这种情况，我们需要从以下几个方面进行分析和探讨。

从形式要件上看，调解协议是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第56条规定：“合同的形式要件包括：要约、承诺、有意达成法律关系和合法对价。合同成立的要件是：当要约的内容符合法律的规定，承诺的内容真实、合法、明确，双方当事人都有履行合同的能力，合同主体合法，合同的内容符合社会的一般道德标准时，合同即为成立。”在调解协议的情况下，要约人（即提出调解请求的当事人）需要向调解机构提出调解申请，调解机构在收到申请后，通知另一方当事人参加调解。如果一方当事人故意不参加调解，那么就无法满足合同成立的要件之一，即要约人需要向调解机构提出调解申请。调解协议无法成立。

从实质要件上看，调解协议是否合法。根据《中华人民共和国合同法》第57条规定：“合同的实质要件是：合同的内容合法、真实、合法、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，也不损害第三人的合法权益。”在调解协议的情况下，当事人需要在调解机构的主持下，就纠纷的内容、原因、解决方案等具体事项达成一致，并形成调解协议。如果一方当事人故意不参加调解，或者在调解过程中突然失踪，这就可能导致调解协议的内容不合法、不真实、不明确，甚至可能损害第三人的合法权益。调解协议的合法性存在一定问题。

从法律后果上看，调解协议是否具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”在调解协议的情况下，如果一方当事人故意不参加调解，或者在调解过程中突然失踪，这就可能导致调解协议的履行成为问题。调解协议是否具有法律效力，需要根据具体情况具体分析。

在民事调解中，一方当事人故意不见面，调解协议的有效性存在一定争议。从形式要件、实质要件和法律后果三个方面来看，调解协议可能无法成立，或者合法性存在问题，或者法律效力受到质疑。对于这种情况，我们应当如何处理，需要根据具体情况进行分析和判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）