民事法院调解 再审程序探究

在我国的司法实践中，民事法院调解作为解决民事纠纷的一种方式，具有重要的地位和作用。随着民事案件数量的不断增加，民事法院调解中的问题也日益凸显，尤其是关于调解程序的探讨和研究。本文旨在对民事法院调解中的再创程序进行探究，以期为我国民事法院调解实践提供有益的理论参考。

民事法院调解制度概述

民事法院调解，是指在人民法院的主持下，双方当事人通过协商、对话的方式，达成解决民事争议的协议，从而解决民事纠纷的一种司法活动。我国《民事诉讼法》第86条规定：“人民法院应当通过调解方式，尽可能地实现当事人双方意愿，促进民事争议的解决。”这表明，民事法院调解制度是在我国法律框架内，通过协商、对话的方式解决民事纠纷的一种方式，体现了司法为民、公正司法的原则。

民事法院调解再创程序的现状及问题

1. 现状

民事法院调解再创程序，是指在调解过程中，当事人对调解协议内容进行再次协商，以解决部分或者全部内容与原调解协议不一致的问题。这一程序在我国《民事诉讼法》中有所规定，但在实际操作中，由于诸多原因，再创程序的运用并不广泛，效果也不理想。

2. 问题

（1）再创程序的运用范围有限。根据我国《民事诉讼法》的规定，再创程序仅限于调解协议的内容与原调解协议不一致的情况下使用。这使得当事人在其他情况下，无法通过再创程序解决纠纷。

（2）再创程序的实施效果不佳。由于再创程序的运用缺乏明确的法律规定和操作指南，导致调解员在实践过程中难以操作，当事人也难以掌握再创程序的具体内容和操作方法。

民事法院调解 再审程序探究 图1

民事法院调解再创程序的完善建议

1. 明确再创程序的适用范围。建议在《民事诉讼法》中，对再创程序的适用范围进行明确的规定，使当事人能够明确其在何种情况下可以运用再创程序。

2. 完善再创程序的操作规范。建议制定关于再创程序的具体操作规范和指南，明确再创程序的启动、实施和终止等各个环节，使调解员和当事人能够掌握再创程序的具体内容和操作方法。

3. 强化再创程序的独立性。再创程序是民事法院调解的重要环节，应当强化其独立性，使其不受其他调解程序的影响，确保再创程序的独立性和公正性。

民事法院调解再创程序，对于解决民事纠纷具有重要意义。在实际操作中，再创程序存在许多问题，需要我们从法律制度、操作规范和实施效果等方面进行改进和完善。希望通过本文的探究，能够为我国民事法院调解实践提供有益的理论参考，促进我国民事法院调解工作的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）