《民事调解提出新请求：探索多元化纠纷解决机制》

民事调解是指在法院的主持下，双方当事人通过协商、沟通，达成协议，解决民事争议的活动。在民事调解过程中，如果一方当事人提出新的请求，这被称为民事调解提出新请求。

新请求是指在调解过程中，一方当事人向调解委员会提出与原请求相关的新的要求或诉求。这种新请求可能涉及到与原请求相关的其他问题，或者是对原请求的进一步补充或修改。

民事调解提出新请求的具体定义如下：

（1）新请求是在调解过程中提出的，即在调解开始后、调解协议达成之前提出的。

（2）新请求涉及到与原请求相关的其他问题，或者是对原请求的进一步补充或修改。原请求是要求对方赔偿损失10万元，但随着时间的推移，损失数额发生了变化，当事人提出新的请求，要求对方赔偿损失15万元。

（3）新请求的目的是为了解决民事争议，即通过提出新请求，使双方当事人能够达成新的协议，从而解决原争议。

（4）新请求需要经过调解委员会的审查和调解。调解委员会收到新请求后，应认真审查请求的内容，判断是否符合调解协议的规定，以及是否需要进一步调解。如果符合要求，调解委员会应积极促使双方当事人协商达成新的协议；如果不符合要求，调解委员会应及时告知当事人，并建议其通过其他途径解决争议。

民事调解提出新请求是指在调解过程中，一方当事人向调解委员会提出与原请求相关的新的要求或诉求，旨在解决民事争议。新请求的定义包括时间、内容、目的和审查程序等方面。在调解委员会审查和调解下，双方当事人可以通过协商达成新的协议，从而解决原争议。

《民事调解提出新请求：探索多元化纠纷解决机制》图1

随着社会经济的快速发展，我国民事纠纷呈现出日益多元化的特点。传统的诉讼方式逐渐无法满足社会发展的需要，人们对于多元化纠纷解决机制的需求日益。为了应对这一挑战，我国民事调解制度也需要与时俱进，探索多元化纠纷解决机制。从我国民事调解制度的历史沿革、现状及问题进行分析，并提出解决问题的对策建议。

我国民事调解制度的历史沿革及现状

我国民事调解制度起源于古代的“解词说”和“争端解决”，经历了近现代的诉讼调解、人民调解、仲裁调解等阶段，形成了具有我国特色的民事调解制度。在新中国成立后，我国民事调解制度得到了不断完善和发展。目前，我国的民事调解制度主要包括人民调解、仲裁调解、律师调解、诉前调解、多元纠纷解决机制等。

我国民事调解制度存在的问题

1. 调解机制不健全。我国的调解机制主要包括人民调解、仲裁调解、律师调解等，但各调解机制之间缺乏互动和协调，导致调解资源配置不合理，调解效果受到影响。

2. 调解员素质不高。我国的调解员队伍素质参差不齐，部分调解员缺乏专业知识和法律素养，难以达到有效化解纠纷的目的。

3. 调解机制不具有针对性。我国的调解机制往往针对具体类型的纠纷，缺乏对多元化纠纷解决机制的系统性研究和探索，导致调解效果不理想。

4. 法律制度不完善。我国的法律制度在某种程度上制约了民事调解制度的发展，调解协议的效力、调解过程的合法性等方面存在一定的问题。

我国民事调解制度的发展方向及建议

1. 建立多元化纠纷解决机制。我国应继续完善诉讼外纠纷解决机制，发挥调解在解决民事纠纷中的重要作用。应积极推广人民调解、仲裁调解、律师调解等多元化调解方式，提高调解效果。

2. 提高调解员素质。我国应加强对调解员的培训和教育，提高调解员的业务能力和法律素养，以提高调解效果。

3. 强化调解机制针对性。我国应针对不同类型的纠纷，探索建立系统的多元化纠纷解决机制，提高调解的针对性和有效性。

4. 完善法律制度。我国应加强对调解协议法律效力的研究，明确调解协议的效力，保障调解协议的执行。应加强对调解过程的合法性监督，保障调解的公正性。

《民事调解提出新请求：探索多元化纠纷解决机制》 图2

我国民事调解制度在探索多元化纠纷解决机制的道路上已取得一定的成果，但仍存在诸多问题和挑战。我们有信心通过不断改革和完善，使我国的民事调解制度更好地服务于社会经济发展，为解决民事纠纷提供更加高效、公正的途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）