《民事调解后赔偿不足，当事人诉诸法院寻求救济》

民事调解后赔偿不够是指在民事调解过程中,虽然双方达成了调解协议,但是赔偿金额不足以弥补被侵权方的损失。这种情况可能会发生,因为赔偿金额的计算可能存在错误或者被侵权方的损失难以估算。

在民事诉讼中,法院通常会根据双方提供的证据和案情,来判断赔偿金额的大小。,在调解过程中,双方可能会通过协商来达成一致,而不是完全依赖法院的判断。因此,如果调解协议中的赔偿金额不够高,可能会导致被侵权方无法获得足够的赔偿。

为了解决这个问题,一些法院会采用“调解后赔偿”制度,即在调解结束后,被侵权方可以向调解机构申请赔偿,如果调解机构无法给予足够的赔偿,那么被侵权方可以向法院提起诉讼,要求法院按照调解协议中的赔偿金额进行判决。

《民事调解后赔偿不足，当事人诉诸法院寻求救济》 图2

“调解后赔偿”制度的实施,旨在保障被侵权方的合法权益,避免因赔偿金额不足而导致的不公平现象。但是,在实际操作中,由于赔偿金额的计算可能存在复杂性,法院和调解机构在处理此类问题时需要谨慎考虑,以确保公正、公平的解决方案。

“民事调解后赔偿不够”是指在民事调解过程中,虽然双方达成了调解协议,但是赔偿金额不足以弥补被侵权方的损失。这种情况可能会发生,因为赔偿金额的计算可能存在错误或者被侵权方的损失难以估算。为了解决这个问题,一些法院会采用“调解后赔偿”制度,以保障被侵权方的合法权益。

《民事调解后赔偿不足，当事人诉诸法院寻求救济》图1

民事诉讼是解决民事争议的一种方式，而在民事诉讼中，调解是一种常见的纠纷解决方式。在我国，民事调解制度已经得到广泛的应用，成为一种重要的纠纷解决机制。在实际操作中，调解并不总是能够完美地解决纠纷，有时当事人会因为调解后的赔偿不足而诉诸法院。对此进行探讨，分析这一现象产生的原因、法律依据以及法院在处理此类案件时的态度和措施。

调解后赔偿不足的原因

1. 当事人对调解结果的认可度不高

调解过程中，当事人可能会就调解结果进行协商，但在某些情况下，双方当事人对调解结果的认可度不高，导致调解协议无法达成一致。此时，如果双方都不愿意协商，那么调解就无法继续进行。而如果调解结束后，一方当事人认为赔偿金额不足，则可能会选择诉诸法院来寻求救济。

2. 对方当事人的赔偿能力不足

在调解过程中，对方当事人可能会因为自身经济条件的限制，无法给出合理的赔偿。如果对方当事人无法承担充足的赔偿责任，那么调解就无法达到双方当事人都能接受的结果。一方当事人可能会选择诉诸法院来要求对方当事人承担更多的赔偿责任。

3. 调解人员的素质不高

在我国，调解人员是由法院、仲裁委员会、调解委员会等机构任命的。虽然他们在调解过程中会受到专业培训，但是在实际操作中，调解人员的素质参差不齐。有些调解人员在调解过程中可能存在偏袒某一方当事人的现象，导致调解结果不公。当事人可能会对调解结果产生怀疑，进而选择诉诸法院来寻求救济。

法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定：“当事人可以自行协商解决民事争议，也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”调解是一种民事争议解决方式，当事人有权选择其他方式来解决民事争议。

2. 《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人可以自行协商解决合同争议，也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”该法明确规定，调解是一种可以選擇的方式，当事人有权根据自身情况选择适合的争议解决方式。

3. 《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”在侵权责任中，赔偿责任是依法应当承担的义务，当事人有权要求侵权人承担赔偿责任。

法院在处理此类案件的态度和措施

1. 法院应当尊重当事人的选择

在我国，民事诉讼中，当事人有权选择其他方式来解决民事争议。当一方当事人选择诉诸法院时，法院应当尊重当事人的选择，进行正常的审判程序。

2. 法院应当依法审理

在审理此类案件时，法院应当依法进行，确保公平公正地审理案件。法院应当对当事人的证据进行审查，对当事人的诉讼请求进行审理，并依据法律规定作出判决。

3. 法院可以进行调解

虽然法院在审理此类案件时应当依法进行，但是在符合条件的情况下，法院也可以尝试进行调解。通过调解，法院可以促使当事人达成共识，解决纠纷。当然，法院进行调解时，也应当遵守法律规定，确保调解结果的公正性。

调解是一种重要的纠纷解决方式，但在实际操作中，可能会出现调解后赔偿不足的情况。当事人可以选择诉诸法院来寻求救济，法院也应当尊重当事人的选择，依法审理此类案件。法院也可以尝试进行调解，以促进当事人达成共识，解决纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）