取保候审要律师在场吗?了解相关法律规定的解答

作者:怪咖先生 |

取保候审是指在刑事诉讼过程中,对于犯罪嫌疑人或被告人,在一定保证金或担保人的担保下,暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第65条规定:“对犯罪嫌疑人、被告人,可以依法取保候审。”

取保候审的目的是确保案件能够顺利审理,避免在案件审理过程中出现犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中逃脱、破坏证据、妨碍调查等现象。取保候审对于犯罪嫌疑人或被告人的权益保护也具有重要意义,有利于案件顺利审理,避免不必要的程序和时间浪费。

取保候审需要由犯罪嫌疑人或被告人提供一定的保证金,由机关或者人民检察院收取。保证金可以是现金、银行存款、股票、债券或者其他财物。保证金的具体数额由机关或者人民检察院根据案件的具体情况确定,但最高不超过犯罪嫌疑人的保管保释金。

取保候审的过程中,犯罪嫌疑人或被告人的合法权益需要得到保障。在取保候审期间,犯罪嫌疑人或被告人不得离开所居住的市、县,不得以任何方式干预或妨碍案件调查、起诉和审判工作。如果犯罪嫌疑人或被告人违反取保候审的规定,机关或者人民检察院可以对犯罪嫌疑人或被告人进行强制传唤、拘传或者逮捕。

取保候审需要由犯罪嫌疑人或被告人提供担保。担保人可以是其近亲属、朋友、同事等,需要具备一定的担保能力。担保人需要向机关或者人民检察院提交担保书,明确担保期限、担保责任等内容。担保书应当由担保人亲自签署,并注明担保人与犯罪嫌疑人或被告人的关系、担保期限、担保责任等内容。

取保候审是一种重要的刑事诉讼措施,对于保证案件顺利审理、保护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益具有重要意义。在取保候审的过程中,犯罪嫌疑人或被告人、担保人需要遵守相关法律法规,确保取保候审的合法性和有效性。

取保候审要律师在场吗?了解相关法律规定的解答图1

取保候审要律师在场吗?了解相关法律规定的解答图1

取保候审,是指在刑事诉讼过程中,对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下,暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第56条的规定下,取保候审是刑事诉讼中的一种常见做法。在实际操作中,关于取保候审是否需要律师在场,一直存在争议。结合相关法律规定,对这一问题进行深入探讨。

取保候审的概念及目的

取保候审,是指在刑事诉讼过程中,对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下,暂时取得自由等待审判的一种强制措施。其目的在于确保案件能够顺利审理,兼顾犯罪嫌疑人的合法权益。根据我国《刑事诉讼法》第56条的规定,取保候审适用于“可能危害社会治安秩序或者有其他严重社会危害性的犯罪嫌疑人、被告人”的情况。

取保候审的种类及条件

取保候审分为三种:

1. 取保候审。适用于可能危害社会治安秩序或者有其他严重社会危害性的犯罪嫌疑人、被告人。在取保候审的情况下,犯罪嫌疑人、被告人需提供一定的保证金,由机关或者人民法院指定专门的机构保存。取保候审的保证金不得少于五千元。

2. 监视居住。适用于犯罪情节较轻,危害性较小的犯罪嫌疑人、被告人。在监视居住的情况下,犯罪嫌疑人、被告人需在指定的居住地接受警方监管,不得擅自离开。

3. 取销取保候审。适用于在取保候审期间,犯罪嫌疑人、被告人未发生《刑事诉讼法》第56条规定的情况,或者已经消除危害社会治安秩序和其他严重社会危害性的因素的。

取保候审要律师在场吗?

在取保候审过程中,是否需要律师在场一直存在争议。根据我国《刑事诉讼法》第56条的规定,取保候审适用于“可能危害社会治安秩序或者有其他严重社会危害性的犯罪嫌疑人、被告人”。对于这种犯罪嫌疑人、被告人,是否需要律师在场并没有明确规定。

相关法律规定及解释

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条规定:“对可能危害社会治安秩序或者有其他严重社会危害性的犯罪嫌疑人、被告人,可以予以取保候审。”该法条并未明确提及是否需要律师在场。

2. 《、最高人民检察院关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《规定》)第11条规定:“在刑事诉讼中,取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属的辩护人,可以提出排除非法证据的申请。”从该规定来看,取保候审过程中,犯罪嫌疑人、被告人的辩护人可以提出排除非法证据的申请,但并未明确要求必须要有律师在场。

取保候审要律师在场吗?了解相关法律规定的解答 图2

取保候审要律师在场吗?了解相关法律规定的解答 图2

根据我国《刑事诉讼法》及《规定》的相关规定,取保候审是否需要律师在场并没有明确规定。在实际操作中,应根据具体案件情况,由机关、检察机关和审判机关依法决定是否需要律师在场。犯罪嫌疑人、被告人的辩护人在取保候审过程中,可以提出排除非法证据的申请,以保障犯罪嫌疑人的合法权益。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。民法知识法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章