《正当防卫条款如何修改：以我国现行法律规定为基础进行分析》

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。我国《刑法》第20条规定了正当防卫制度，但现行的规定存在一些问题和不足，需要对条款进行修改和完善。以此为出发点，分析我国现行法律规定中存在的问题，并提出相应的修改建议。

我国现行法律规定中存在的问题

1. 正当防卫条款的定义不清晰

我国《刑法》第20条规定：“为了制止国家法律所保护的个人、他人的生命、身体、财产和其他权利的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”该条款虽然对正当防卫进行了定义，但该定义过于简单，未能准确反映出正当防卫的本质特征。

《正当防卫条款如何修改：以我国现行法律规定为基础进行分析》 图1

2. 正当防卫的适用条件不明确

我国《刑法》第20条中规定：“制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”但是，对于何时属于“正在进行的非法侵害行为”，何时属于“为了制止非法侵害行为”，并未明确规定。这使得在实际操作中，很难确保正当防卫行为的合法性。

3. 正当防卫的程度把握不一致

我国《刑法》第20条中规定：“制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”但是，在实际操作中，如何把握“制止非法侵害行为”的程度，以确保防卫行为不过度，避免构成过当防卫，是一个需要解决的问题。

4. 正当防卫的奖励机制不完善

我国《刑法》第20条中规定：“制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”但是，对于在正当防卫过程中，如何奖励那些在防卫中表现出英勇行为的和个人或单位，并没有明确规定。这使得在实际操作中，奖励机制不完善，难以激发公民积极参与正当防卫。

修改建议

1. 完善正当防卫条款的定义

为了更好地解决我国现行法律规定中存在的问题，建议在《刑法》第20条中完善正当防卫条款的定义，使定义更加清晰、准确地反映出正当防卫的本质特征。可以参考以下定义：

“正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的生命、身体、财产和其他权利，采取的制止非法侵害行为，并对侵害者造成损害的行为。”

2. 明确正当防卫的适用条件

为了确保正当防卫行为的合法性，建议在《刑法》第20条中明确正当防卫的适用条件，可以参考以下规定：

“1. 存在正在进行的非法侵害行为；2. 防卫行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的生命、身体、财产和其他权利；3. 防卫行为与非法侵害行为相适应，即防卫行为是对非法侵害行为的有效制止。”

3. 合理把握正当防卫的程度

为了防止防卫行为过度，建议在《刑法》第20条中规定：“在正当防卫过程中，应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段。”可以参考以下规定：

“正当防卫应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段。如果防卫行为明显超过了制止非法侵害行为的必要程度，将不再适用正当防卫。”

4. 完善正当防卫的奖励机制

为了激发公民积极参与正当防卫，建议在《刑法》第20条中完善正当防卫的奖励机制，可以参考以下规定：

“在正当防卫过程中，对于在防卫中表现出英勇行为的个人或单位，应当给予奖励和表彰。具体奖励方式由法律、行政法规规定。”

通过对我国现行法律规定中存在的问题进行分析，本文提出了关于正当防卫条款的修改建议。希望通过完善正当防卫条款，进一步明确正当防卫的适用条件，合理把握正当防卫的程度，完善正当防卫的奖励机制，为保护国家法律所保护的个人、他人的生命、身体、财产和其他权利，提供更加坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）