《仲裁调解协议不予执行的的法律原因及程序》
不予执行仲裁调解协议是指在仲裁过程中，当事人双方通过协商达成的仲裁调解协议，在协议签订后，仲裁庭在审查协议内容符合法律规定的情况下，作出裁决，并对裁决的执行进行监督。但当仲裁庭对调解协议的审查结果显示，协议存在违法、违规或者不符合法律规定的情况时，仲裁庭可以决定不予执行该调解协议。这种情况下，当事人双方需要重新寻求法律途径解决纠纷。
不予执行仲裁调解协议的原因主要有以下几点：
1. 违反法律规定：仲裁调解协议的内容必须符合法律规定，包括协议的主体、内容、形式等方面。如果协议存在违反法律规定的情况，仲裁庭有权不予执行。
2. 侵犯他人权益：仲裁调解协议的目的是解决纠纷，维护当事人双方的合法权益。如果协议的内容侵犯了他人的合法权益，仲裁庭有权不予执行。
3. 协议内容不明确：仲裁调解协议是当事人双方对纠纷解决达成的一致意见，协议内容应当明确、具体。如果协议内容不明确，仲裁庭有权不予执行。
4. 协议的签订不符合法律规定：仲裁调解协议的签订必须符合法律规定，包括协议形式、签订地点、签订时间等方面。如果协议的签订不符合法律规定，仲裁庭有权不予执行。
5. 其他原因：根据法律规定，仲裁庭在审查仲裁调解协议时，还可以考虑其他因素，如协议签订时当事人双方的权益状况、纠纷的性质等。如果仲裁庭认为协议不符合法律规定，可以决定不予执行。
不予执行仲裁调解协议对当事人双方产生以下影响：
1. 纠纷无法得到解决：当事人双方经过仲裁调解达成的一致意见，由于仲裁庭决定不予执行调解协议，导致纠纷无法得到解决，当事人双方需要重新寻求法律途径解决纠纷。
2. 增加诉讼成本：与仲裁相比，诉讼的成本通常较高。当事人双方在仲裁调解协议被不予执行的情况下，可能需要重新提起诉讼，这会增加诉讼成本。
3. 影响信誉：仲裁调解协议是当事人双方对纠纷解决达成的一致意见，具有法律效力。如果协议被不予执行，可能会影响当事人双方的信誉。
不予执行仲裁调解协议是为了维护当事人的合法权益，防止违法行为的 occurrence。仲裁庭在审查仲裁调解协议时，应严格依法办事，确保协议的合法性和有效性。当事人双方也应认真对待仲裁调解协议，避免因协议内容不规范而导致的法律纠纷。
《仲裁调解协议不予执行的的法律原因及程序》图1
仲裁调解作为一种纠纷解决方式，在我国社会经济发展中发挥着重要作用。仲裁调解协议是仲裁过程中当事人达成的解决纠纷的协议，对于当事人来说，具有重要的法律效力。在仲裁实践中，调解协议的执行往往会出现困难，其中最常见的问题就是调解协议不被执行。对于这一问题，法律明确规定了不予执行的法律原因和程序。对此进行探讨。
法律原因
1. 调解协议的内容存在违法或者违反社会公共利益的情况。根据《中华人民共和国仲裁法》第二三条的规定，“仲裁协议的内容应当符合法律、行政法规的规定。仲裁协议不得违反法律、行政法规的规定”。如果调解协议的内容违反了法律、行政法规的规定，那么该协议就无效，仲裁机构应当不予执行。
2. 当事人协商一致，选择其他纠纷解决方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，“当事人可以自愿选择仲裁或者诉讼等方式解决纠纷”。如果当事人已经协商一致，选择其他纠纷解决方式，那么仲裁机构对调解协议的执行就失去了依据。
3. 调解协议的效力已经消失。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，“仲裁协议的效力自协议签署之日起生效。法律、行政法规规定应当登记的，自登记之日起生效”。如果调解协议的效力已经消失，那么仲裁机构就失去了执行调解协议的依据。
法律程序
1. 申请仲裁。当事人对调解协议不予执行的，可以申请仲裁。申请仲裁时，当事人应当向仲裁机构提交相关证据，证明调解协议存在不予执行的法律原因。证明调解协议的内容违反了法律、行政法规的规定，或者当事人协商一致，选择其他纠纷解决方式等。
2. 仲裁机构的审查。仲裁机构收到当事人的申请后，应当进行审查。审查过程中，仲裁机构可以要求当事人提供相关证据，证明调解协议存在不予执行的法律原因。如果仲裁机构认为调解协议存在不予执行的法律原因，可以决定不予执行。
3. 仲裁院的执行。如果仲裁机构决定不予执行调解协议，那么当事人可以申请院长办公会决定是否终局执行。院长办公会应当组成由三人以上的仲裁员组成的委员会，对仲裁机构的决定进行审查。如果院长办公会认为仲裁机构的决定正确，可以作出终局执行的决定，终止调解协议的执行。
《仲裁调解协议不予执行的的法律原因及程序》 图2
仲裁调解协议是解决纠纷的一种方式，但并不是唯一的方式。在仲裁实践中，当事人应当根据实际情况，选择适当的纠纷解决方式。对于调解协议不予执行的情况，法律明确规定了不予执行的法律原因和程序。当事人应当了解这些法律原因和程序，以便在遇到类似问题时，能够有效地维护自己的权益。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）