仲裁排斥专属管辖:相关法律规定及实践应用

仲裁排斥专属管辖，又称为仲裁优先管辖原则，是国际仲裁法中的一个基本原则。这一原则主要涉及仲裁协议的效力问题，即在发生仲裁纠纷时，仲裁协议是否能够排除法院的专属管辖权。

仲裁排斥专属管辖的定义如下：

仲裁排斥专属管辖，是指在仲裁协议中，当双方当事人约定将纠纷提交仲裁时，该仲裁协议就排除了法院对相应纠纷的专属管辖权。换言之，在仲裁协议的约束下，发生纠纷的双方当事人应通过仲裁方式解决争议，而不是向法院提起诉讼。

仲裁排斥专属管辖原则的依据主要包括以下几点：

1. 仲裁协议是当事人意思自治的体现。仲裁协议是当事人为了维护自身权益、避免诉讼、节省时间和费用等目的达成的协议。在仲裁协议中，当事人明确表示将纠纷提交仲裁解决，体现了双方当事人的共同意愿。仲裁协议具有法律效力，应当受到尊重和执行。

2. 仲裁制度有利于纠纷解决。相较于法院诉讼，仲裁具有程序简便、效率较高、成本较低等优势。在仲裁中，仲裁员可以根据当事人之间的约定和案件事实，灵活地作出裁决。仲裁制度有利于当事人快速、有效地解决纠纷，有利于社会资源的合理配置。

3. 法院专属管辖原则不符合当事人意思自治原则。根据我国《民事诉讼法》的规定，法院对纠纷具有专属管辖权。这意味着，在发生纠纷时，当事人无法通过约定将纠纷提交仲裁解决。这种做法不符合当事人意思自治原则，也不符合仲裁制度的基本价值。

仲裁排斥专属管辖原则是国际仲裁法的基本原则之一，对于维护当事人权益、促进纠纷解决具有重要作用。当然，在实际操作中，当事人之间的约定和法律规定都需要兼顾，以实现公平、公正、灵活的纠纷解决机制。

仲裁排斥专属管辖:相关法律规定及实践应用 图2

仲裁排斥专属管辖:相关法律规定及实践应用图1

仲裁作为一种解决纠纷的方式，已经成为我国经济活动中广泛采用的纠纷解决机制。仲裁相较于诉讼，具有程序简便、效率较高、成本较低等优势。但是，在仲裁中，如何确定管辖法院的问题一直存在争议。我国《仲裁法》对于仲裁的管辖原则规定为“仲裁排斥专属管辖”，即仲裁庭对纠纷的管辖权优于法院。但是，在实际操作中，如何正确理解仲裁排斥专属管辖原则，避免在仲裁中产生纠纷，是值得我们深入探讨的问题。

法律规定

《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“仲裁应当根据当事人的意思，由仲裁机构指定仲裁庭。仲裁庭的设立，应当有利于当事人进行仲裁。”根据该法第四条的规定：“仲裁委员会应当指定仲裁庭。仲裁庭的设立，应当符合当事人的意愿。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第三两条的规定也明确了仲裁的程序，即“仲裁委员会仲裁后悔诉的，人民法院应当依法作出撤销或者履行裁

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）