管辖权异议在民事调解立案中的处理及法律规定探究

管辖权异议是指在民事诉讼中，当事人对人民法院对其纠纷所享有的管辖权提出异议，认为其所在地人民法院无权管辖该案。这种异议是当事人对法院管辖权的一种主张，旨在保护自己的合法权益，确保案件得到公正审理。管辖权异议是民事诉讼中常见的程序性争议之一，对于维护当事人之间的权益具有重要意义。

管辖权的定义与确定

管辖权，是指法院对特定民事案件行使审判权的权限。根据我国《民事诉讼法》的规定，基层人民法院管辖审民事案件；基层人民法院对其所在地的居民纠纷进行审判；地方人民法院管辖本地区跨行政区划的民事案件。上级人民法院对下级人民法院管辖的案件享有管辖权。

管辖权的确定主要依据地域原则和案由原则。地域原则是指按照案件发生地确定管辖法院；案由原则是指按照案件性质确定管辖法院。在实际操作中，判断案件管辖法院时，应综合考虑地域原则和案由原则，以确定具有管辖权的法院。

管辖权异议的表现形式与提起条件

管辖权异议主要表现为对法院管辖权的异议。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对人民法院对其纠纷所享有的管辖权提出异议，可以采用以下形式：

1. 向作出管辖权决定的人民法院提出书面异议，要求对管辖权进行调整。当事人应在收到法院管辖权决定书之日起15日内提出异议，并向作出决定的人民法院提交书面异议申请。

2. 在诉讼过程中，当事人认为法院管辖权不当的，可以在辩论阶段提出管辖权异议。当事人提出管辖权异议时，应提供相关证据，证明其对案件享有管辖权。

提起管辖权异议的条件主要包括：

1. 当事人对法院管辖权有异议；

2. 异议应当采用书面形式；

3. 异议应在收到法院管辖权决定书之日起15日内提出；

4. 当事人应提交相关证据，证明其对案件享有管辖权。

管辖权异议的审查与处理

法院收到当事人提出的管辖权异议后，应进行审查。审查过程中，法院应结合案件具体情况，充分考虑地域原则和案由原则，判断案件管辖法院是否恰当。

1. 对于符合条件的管辖权异议，法院应通知当事人进行 hearing（听审）。在听审过程中，当事人应充分陈述自己的观点和理由，并提交相关证据，证明其对案件享有管辖权。

2. 法院在聽审结束后，应根据案件具体情况，依法作出是否变更管辖权的决定。对于管辖权确有错误的，法院应及时通知当事人变更管辖法院；对于管辖权没有错误的，法院应维持原管辖决定。

3. 当事人对法院作出的管辖权决定不服的，可以在收到判决书之日起15日内向上一级法院提起上诉。上一级法院在审理过程中，应充分考虑当事人提出的管辖权异议，并依法作出终审决定。

管辖权异议对民事诉讼的影响

管辖权异议对民事诉讼的影响主要体现在以下几个方面：

1. 管辖权异议会拖延诉讼程序的推进。由于管辖权异议的存在，法院在处理案件时可能会出现程序性拖延，导致案件审理时间。

2. 管辖权异议可能影响案件的公正审理。当事人对法院管辖权提出异议，可能会导致法院在审理过程中产生偏见，影响案件公正审理。

3. 管辖权异议可能导致法院管辖权的重新分配。在管辖权异议的处理过程中，法院可能会根据当事人的主张重新分配管辖权，从而影响案件的审理。

管辖权异议是民事诉讼中常见的程序性争议之一，对于维护当事人之间的权益具有重要意义。在处理管辖权异议时，应充分考虑地域原则和案由原则，充分听取当事人的意见和理由，依法作出公正、合理的决定。

管辖权异议在民事调解立案中的处理及法律规定探究图1

在我国，民事诉讼是解决民事纠纷的主要方式，而管辖权异议则是民事诉讼中常见的程序性争议之一。管辖权，是指法院对一民事案件应当予以审理或者不予以审理的权力。对于一些涉及多个法院管辖的民事案件，当事人常常会因对法院管辖权产生异议，导致诉讼程序的复杂化和延误。对于管辖权异议的处理和法律规定探究，对于保障当事人的合法权益，提高民事诉讼的效率具有重要意义。

围绕管辖权异议在民事调解立案中的处理及法律规定探究展开，将介绍管辖权的基本概念和法律规定，然后分析管辖权异议的处理方式，探讨法律规定存在的问题和改进建议。

管辖权的基本概念和法律规定

（一）管辖权的定义

管辖权，是指法院对一民事案件应当予以审理或者不予以审理的权力。管辖权是由我国《民事诉讼法》规定的，是法院审理民事案件的基本条件之一。

（二）管辖权的法律规定

根据我国《民事诉讼法》第二两条的规定，基层人民法院应当受理审民事案件；城市人民法院应当受理审事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件。《民事诉讼法》第四三条也规定，当事人对人民法院管辖权有异议的，可以在接到判决、裁定书之日起十五日内向上一级人民法院提出。

管辖权异议在民事调解立案中的处理及法律规定探究 图2

管辖权异议的处理方式

（一）管辖权异议的处理程序

当当事人对法院管辖权产生异议时，当事人应向有管辖权的人民法院提出书面管辖权异议，并提供相关证据，说明其认为应当由其他法院审理该案件的理由。然后，有管辖权的人民法院应在收到管辖权异议书后的三十日内，作出是否同意将案件移交给其他法院审理的决定。

（二）管辖权异议的处理方式

对于管辖权异议的处理方式，我国《民事诉讼法》并未明确规定。目前，我国的做法主要是根据案件的具体情况和法院的实际情况进行处理。通常，法院会根据案件涉及的地域、当事人的人数、案件的性质、证据的难度等因素进行考虑，决定是否同意将案件移交给其他法院审理。

法律规定存在的问题和改进建议

虽然我国《民事诉讼法》对管辖权的规定较为明确，但在实际操作中，管辖权异议的处理方式仍然存在一些问题，需要进一步改进。

（一）法律规定存在的问题

1. 对管辖权异议的处理程序的规定不够明确，导致实践中存在处理程序混乱的情况。

2. 对管辖权异议的处理方式存在一定的主观性，导致相同情况的案件可能得到不同的处理。

3. 对管辖权异议的审查标准不统一，导致实践中存在审查标准不一致的情况。

（二）改进建议

1. 完善管辖权异议的处理程序，明确管辖权异议的提出、审查和处理方式，确保管辖权异议的处理程序的公正性和透明性。

2. 统一管辖权异议的审查标准，避免因审查标准不一致而导致相同情况的案件得到不同的处理。

3. 加强对管辖权异议处理的监督，防止管辖权异议的处理过程中出现滥用权力、腐败等行为。

管辖权异议的处理和法律规定是保障当事人合法权益，提高民事诉讼效率的重要环节。对于管辖权异议的处理，我国应完善相关法律规定，明确处理程序和审查标准，以保障管辖权异议的处理能够公正、公平、公开。加强对管辖权异议处理的监督，防止滥用权力、腐败等行为的发生。只有这样，才能更好地发挥民事诉讼解决民事纠纷的作用，促进我国民事诉讼的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）