民事调解：双方是否都需要聘请律师？

民事调解是一种通过协商和协调解决民事纠纷的。在民事调解中，双方当事人可以自愿选择是否聘请律师。根据我国《民事诉讼法》的规定，双方当事人可以自行协商达成协议，也可以请求人民法院指定调解员调解。在民事调解中，是否请律师取决于当事人的意愿，没有强制性规定。

在实际操作中，双方当事人通常会根据自己的情况，选择是否请律师参加调解。原因如下：

提高调解成功率

在民事调解过程中，双方当事人可以通过律师的协助，更好地表达自己的意愿和诉求，提高调解成功率。律师可以提供专业的法律，帮助当事人了解法律法规，掌握诉讼技巧，从而在调解过程中争取到更有利的結果。

保障自身权益

在民事调解中，双方当事人可能会涉及到较为复杂的法律问题。合同条款的约定、侵权责任的认定等。当事人可能需要借助律师的专业知识，确保自己的权益得到充分保障。律师还可以在调解过程中对对方当事人的陈述进行审查和质证，避免对方当事人提供虚假信息。

减少诉讼成本

与诉讼相比，调解具有成本较低的优势。在调解过程中，双方当事人可以通过协商达成一致，避免进入法院进行诉讼。如果双方当事人选择请律师参加调解，可能会导致诉讼成本的增加。律师费用、诉讼费、律师费用的利息等。

保密性和灵活性

与诉讼相比，调解具有保密性和灵活性的优势。在调解过程中，双方当事人可以更加自由地表达自己的意愿和诉求，不会公开自己的隐私。调解过程可以根据当事人的意愿进行调整，更具有灵活性。

在民事调解中，是否请律师取决于当事人的意愿。没有强制性规定，但可以提高调解成功率、保障自身权益、减少诉讼成本和提高保密性与灵活性。

民事调解：双方是否都需要聘请律师？图1

民事调解作为一种解决民事纠纷的方式，在我国民事诉讼法中得到了明确的规定的地位。相较于诉讼，调解具有程序简便、成本低廉、效率高等优势，因此在实际应用中得到了广泛的应用。关于民事调解中双方是否都需要聘请律师的问题，却存在不少争议。结合我国相关法律法规，对这一问题进行探讨，以期为实践中双方当事人的选择提供参考。

我国法律关于民事调解的规定

1. 民事诉讼法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第97条规定：“当事人可以自行协商解决民事争议，也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。当事人协商解决的，可以达成协议，并制作调解协议。达成调解协议的，可以根据协议的内容制作调解书，由当事人签字或者盖章，或者由调解员制作调解书。”在我国，民事调解是一种 parties-to-party dispute resolution method，即双方当事人通过协商解决民事争议。

2. 律师法的规定。《中华人民共和国律师法》第35条规定：“受委托的律师根据委托人的委托，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务，受委托的律师在执行受委托的任务时，应当遵守法律、法规，维护当事人的合法权益，不受任何单位、个人干涉。受委托的律师不得在法律允许的范围内为当事人提供法律服务。”从这一规定来看，律师在民事诉讼中可以担任受委托的律师，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务。

关于民事调解中双方是否都需要聘请律师的争议

1. 双方都需要聘请律师的立场。有观点认为，在民事调解过程中，双方当事人作为平等主体，为了确保自身合法权益得到充分保障，应当聘请律师代理诉讼。 Civil诉讼法中明确规定了律师代理的规定，双方当事人有权选择律师作为自己的诉讼代理人为其争取最大化的利益。调解过程涉及到合同、侵权等多个领域，涉及到法律关系的确认、证据的质证等问题，需要具备一定法律知识和实践经验的专业人士进行处理。双方当事人均应聘请律师代理，以确保调解过程的顺利进行。

2. 双方不需要聘请律师的立场。另一种观点认为，根据民事诉讼法的规定，双方当事人有权选择自行协商解决民事争议，达成的调解协议具有法律效力。在调解过程中，双方当事人可以就争议解决方式、调解程序等事项进行协商，并达成一致意见。在民事调解过程中，双方当事人可以不聘请律师，直接进行协商，只要遵循法律规定，同样可以取得良好的调解效果。

民事调解：双方是否都需要聘请律师？ 图2

在我国法律体系中，民事调解是一种重要的纠纷解决方式。在民事调解过程中，双方当事人是否需要聘请律师存在争议。虽然法律没有明确规定，但在实际操作中，双方当事人应根据自己的实际情况和需求，审慎选择是否聘请律师代理。只要双方当事人遵循法律规定，选择适当的纠纷解决方式，都可以有效地解决民事争议，实现社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）