《正当防卫何时不再适用：法律规定的解读与实践探讨》

正当防卫的概念和要件

正当防卫是指当事人为保护自己或他人的人身、财产权利不受正在进行的非法侵害，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫需要符合以下要件：

1. 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益，包括人身权利和财产权利。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的，就不能构成正当防卫。

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行防卫。必要性，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，就不再具有必要性，不能构成正当防卫。

4. 不追求过当防卫：正当防卫的行为应当在防卫目的达到后立即停止。如果在达到防卫目的后继续进行防卫行为，造成不必要的损害，则可能构成过当防卫。

正当防卫的改变

在我国《刑法》中，正当防卫的改变主要体现在2020年3月1日起施行的《刑法修正案（案）》中。修正案对正当防卫的规定进行了完善，主要体现在以下几个方面：

1. 增加“对正在进行的非法侵害”的规定：原先的《刑法》对正当防卫的规定较为简单，仅规定“为了保护自己或他人的人身、财产权利，对正在进行的非法侵害进行防卫”，修正案将“正在进行的非法侵害”明确为“正在进行的非法侵害”，使规定更加明确。

2. 增加“不追求过当防卫”的规定：修正案增加了“防卫行为不得追求过当防卫”的规定，明确防卫行为应当在防卫目的达到后立即停止。如果在达到防卫目的后继续进行防卫行为，造成不必要的损害，则可能构成过当防卫。

3. 明确防卫行为与被侵害合法权益的关系：修正案明确规定，防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，就不再具有必要性，不能构成正当防卫。

正当防卫的法律责任

《正当防卫何时不再适用：法律规定的解读与实践探讨》 图2

正当防卫虽然是一种合法的自卫行为，但是如果在防卫过程中存在过错，仍然需要承担相应的法律责任。根据我国《刑法》的规定，正当防卫人可能承担以下法律责任：

1. 刑事处罚：如果正当防卫行为超出防卫需要的程度，造成不必要的损害，可能构成过当防卫。过当防卫人可能面临刑事责任，包括刑事责任和财产责任。

2. 民事赔偿：如果正当防卫行为给他人造成损害，应当承担民事赔偿责任。根据我国《侵权责任法》的规定，正当防卫人应当赔偿因防卫行为造成的损害。

正当防卫是指当事人为保护自己或他人的人身、财产权利不受正在进行的非法侵害，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫需要符合一定的要件，如非法侵害、为了保护合法权益、采取必要的手段和不过追求过当防卫。正当防卫虽然是一种合法的自卫行为，但仍然可能承担法律责任。

《正当防卫何时不再适用：法律规定的解读与实践探讨》图1

正当防卫何时不再适用：法律规定的解读与实践探讨

正当防卫是刑法中规定的一种合法行为，旨在保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，制止正在进行的非法侵害。在我国《刑法》中，正当防卫明确规定为：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”正当防卫是否可以无限期的适用，在理论和实践中一直存在争议。本文旨在对正当防卫何时不再适用的问题进行解读和探讨，以期为法律实践提供有益的参考。

正当防卫适用条件及限制

1. 存在正在进行的非法侵害

正当防卫的适用前提是存在正在进行的非法侵害。也就是说，只有当实际发生的非法侵害正在进行，防卫行为才能作为制止非法侵害的手段，从而构成正当防卫。如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产安全

正当防卫的目的在于保护国家公共利益、本人或他人的生命、身体、财产和其他权利。在进行防卫行为时，必须确保防卫行为是出于对国家公共利益、本人或他人合法权益的关心和保护，而不是为了报复、损害他人等非法目的。

3. 采取的制止非法侵害行为

正当防卫行为是指制止非法侵害行为的实施，而不是侵害行为本身。防卫行为必须是针对正在进行的非法侵害，且是为了制止非法侵害行为而采取的。

4. 对侵害者造成损害

正当防卫行为造成侵害者损害是法律所允许的，因为防卫行为是为了制止非法侵害行为，保护合法权益。但如果防卫行为超过必要限度，造成不必要的损害，则可能构成过当防卫。

正当防卫不再适用的情形

1. 非法侵害已经结束

如前所述，正当防卫的适用前提是存在正在进行的非法侵害。当非法侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。此时，行为人如故意或者过失地造成损害，可能需要承担刑事责任。

2. 防卫行为超出必要限度

正当防卫行为必须在防卫范围内，即防卫行为不能超过制止非法侵害所必需的范围。如果防卫行为超出必要限度，造成不必要的损害，则可能构成过当防卫。此时，行为人需要承担刑事责任。

3. 非法侵害对象不是合法权益

正当防卫的目的在于保护国家公共利益、本人或他人的合法权益。如果防卫行为所针对的非法侵害对象不是合法权益，那么防卫行为就不再构成正当防卫。行为人为了报复而损害他人财产，此时行为人的防卫行为就不构成正当防卫。

正当防卫适用问题的实践探讨

1. 正当防卫与过当防卫的界定

在判断防卫行为是否构成正当防卫时，应当从防卫行为的目的、大小限度、非法侵害对象等方面进行综合分析。如防卫行为是出于保护国家公共利益、本人或他人的合法权益的目的，且在必要限度内进行，那么该防卫行为可能构成正当防卫。反之，如果防卫行为超出必要限度，造成不必要的损害，那么该防卫行为可能构成过当防卫。

2. 正当防卫与及时性要求

正当防卫必须是在非法侵害正在进行的过程中采取的，如果防卫行为落后于非法侵害行为，那么防卫行为就不构成正当防卫。在进行防卫行为时，行为人必须在非法侵害行为正在进行的过程中采取防卫行为，以保证防卫行为的及时性。

3. 正当防卫与无辜者保护

正当防卫行为的目标是制止非法侵害行为，保护合法权益。在进行防卫行为时，行为人应当注意保护无辜者的人身、财产安全，避免因防卫行为而损害无辜者。

正当防卫是法律规定的保护合法权益、制止非法侵害的重要制度。但在实践中，正当防卫何时不再适用的问题一直存在争议。通过对正当防卫适用条件及限制的分析，可以明确正当防卫不再适用的情形，为法律实践提供有益的参考。我们应当注意正当防卫与过当防卫的界定，以及正当防卫与及时性要求、无辜者保护等问题，以确保正当防卫制度的正确运行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）