《关于民事调解书留置送达的法律问题研究》

民事调解书是经人民法院调解达成的调解协议，具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定：“民事调解书经双方当事人签收或者盖章后，具有法律效力。调解书应当写明调解协议的内容，由调解人、被调解人、见证人签名或者盖章，并经人民法院依法确认。”

关于留置送达的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第87条规定：“当事人可以委托代理人行使诉讼权利，但法律另有规定的除外。代理人有权代为参加诉讼、收集证据、提出诉讼请求、答辩、承认诉讼事实、放弃诉讼请求等诉讼行为。......受委托代理人以被委托人的名义起诉、应诉，人民法院应当依法受理。受委托代理人可以代为签收诉讼文书的副本或者other document，但总代理人不代理签收诉讼文书。签收诉讼文书或者 other document的副本或者 other copy，可以由当事人或者受委托代理人持证明書向人民法院提交，或者以、等方式。”

根据上述法律规定，民事调解书经双方当事人签收或盖章后即具有法律效力。调解书一式两份，一份归被调解人，一份归调解人。被调解人应按照调解协议的内容履行义务，如有违反，调解人可以依据调解协议的内容向人民法院提起诉讼。

在调解过程中，如果双方当事人对调解结果不满意，可以申请人民法院进行司法调解。人民法院收到申请后，应当依法进行调解。在调解过程中，人民法院可以组织双方当事人进行协商，以达成一致的调解协议。如果双方当事人达成的一致调解协议符合法律规定，人民法院应当依法制作调解书，由当事人签收或盖章后具有法律效力。

民事调解书是经人民法院调解达成的调解协议，具有法律约束力。关于留置送达的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第87条规定，当事人可以委托代理人代为签收诉讼文书副本或者其他文件。在调解过程中，如果双方当事人对调解结果不满意，可以申请人民法院进行司法调解，并在人民法院的主持下达成一致的调解协议。

《关于民事调解书留置送达的法律问题研究》图1

随着我国经济社会的快速发展，民事纠纷的数量和类型呈现出日益的态势。为了及时、公正地解决民事纠纷，我国民事诉讼制度不断改革和完善，调解作为一种重要的纠纷解决方式，其在纠纷解决中的作用越来越受到重视。在这个过程中，民事调解书留置送达问题成为法律实践中一个较为棘手的问题，亟待研究和解决。

本文旨在对《关于民事调解书留置送达的法律问题研究》进行深入探讨，分析留置送达在我国民事调解中的重要作用，以及对留置送达相关法律制度的完善建议，以期为我国民事调解书留置送达的法律问题提供有益的理论参考和实践指导。

民事调解书留置送达的概念及特点

《关于民事调解书留置送达的法律问题研究》 图2

（一）概念

民事调解书留置送达，是指在民事调解过程中，调解机关制作的调解书在指定的期限内未能得到给对方当事人双方的确认或者未能按照法律规定的方式送达对方当事人的情况下，调解机关依法采取留置送达的方式，将调解书留在受送达人住所，视为已送达的一种法律行为。

（二）特点

1. 留置送达是调解程序的组成部分。在我国民事调解制度中，调解书是调解结果的体现，是调解程序的重要内容。在调解过程中，如果调解书未得到当事人的确认或者未按法律规定的方式送达，就会影响调解程序的正常进行。留置送达是保障调解程序正常运行的必要手段。

2. 留置送达是违法行为的的法律后果。如果调解书在指定期限内未能得到当事人双方的确认或者未按法律规定的方式送达，调解机关将采取留置送达的方式，将调解书留在受送达人住所，这一行为是对当事人违法行为的的法律制裁。

民事调解书留置送达的法律依据及作用

（一）法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第80条规定：“调解书应当自调解终结之日起十日内，制作并用三种方式之一送交当事人。”

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定：“受送达人拒收调解书的，调解机关应当及时通知当事人。当事人拒收调解书的，调解程序终止。”

（二）作用

1. 保障调解程序的正常进行。调解书是调解结果的体现，是调解程序的重要内容。在调解过程中，如果调解书未得到当事人的确认或者未按法律规定的方式送达，就会影响调解程序的正常进行。留置送达是保障调解程序正常运行的必要手段。

2. 保障当事人权益。调解书是当事人对调解结果的承诺，具有法律约束力。通过留置送达，可以确保调解书得到当事人的有效确认，避免因调解书未得到确认或未按法律规定的方式送达而产生的法律纠纷。

民事调解书留置送达的法律问题及完善建议

（一）问题

1. 留置送达期限的设定不明确。根据现行法律规定，留置送达的期限未明确规定，导致在实际操作中存在争议。

2. 留置送达的方式不明确。现行法律规定中，对留置送达的方式没有明确规定，使得在实际操作中存在一定的不确定性。

3. 留置送达的法律责任不明确。在现行法律制度下，对于留置送达的法律责任没有明确规定，使得在实际操作中存在法律空白。

（二）完善建议

1. 明确留置送达期限。建议在法律规定中明确规定留置送达的期限，以便在实际操作中有一个明确的时间标准。

2. 明确留置送达的方式。建议在法律规定中明确规定留置送达的方式，以便在实际操作中有一个明确的方法。

3. 明确留置送达的法律责任。建议在法律规定中明确规定留置送达的法律责任，以便在实际操作中有一个明确的法律依据。

民事调解书留置送达是我国民事调解程序的重要组成部分，对于保障调解程序的正常进行和当事人权益的实现具有重要作用。在实际操作中，留置送达存在一些法律问题，需要我们进行深入研究和完善。希望通过本文的研究和探讨，能够为民事调解书留置送达的法律问题提供有益的理论参考和实践指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）