《民事调解书的原件与复制件法律效力差异探讨》

《民事调解书的原件与复制件法律效力探讨》

民事调解书是民事诉讼中的一种法律文书，具有重要的法律效力。根据我国《民事诉讼法》第87条的规定，经人民法院调解达成协议后，人民法院可以制作民事调解书。民事调解书是人民法院对当事人达成的调解协议进行确认和保存的一种法律文书。在调解过程中，调解书的原件和复制件都具有法律效力。对于调解书的原件和复制件法律效力的认识，实践中存在一定争议。本文旨在探讨民事调解书的原件与复制件法律效力的差异，以期为实践中的法律工作者提供参考。

民事调解书的原件与复制件法律效力差异探讨

1. 原件法律效力

原件是指调解书制作过程中，原始材料了一份，经过复制后，形成的具有法律效力的调解书。原件具有法律效力，是证明当事人之间达成调解协议的证据。在调解过程中，当事人应当向人民法院提交原件。人民法院收到原件后，应当进行审查，确认调解书的内容是否完整、准确。如果内容有误，人民法院应当及时通知当事人进行修改。经当事人修改后，人民法院应当将原件收归档，并告知当事人调解书的原件已归档。当事人对调解书原件的取得，视为其对调解书内容的确认。

2. 复制件法律效力

复制件是指以原件为蓝本，按照原件的内容制作而成的一种调解书。复制件不具有原件的法律效力。但在某些情况下，复制件可以作为证据使用。在当事人无法提交原件的情况下，人民法院可以接受复制件作为证据。但复制件应当注明复制次数，并经当事人确认。当事人对复制件的确认，视为其对复制件内容的认可。

影响民事调解书原件与复制件法律效力的因素

1. 调解书制作过程中的差异

调解书原件与复制件的法律效力差异，主要源于调解书制作过程中的差异。调解书原件的制作过程中，原始材料一份不重复，每一份调解书都是独立的。而复制件的制作过程中，以原件为蓝本，按照原件的内容制作而成，存在重复和不独立的情况。原件具有更高的法律效力。

2. 当事人对调解书的态度

当事人对调解书的态度也会影响调解书原件与复制件的法律效力。如果当事人对调解书原件积极履行，按照调解书的内容履行义务，那么调解书原件的法律效力得以体现。而如果当事人对调解书原件态度消极，不按照调解书的内容履行义务，那么调解书原件的法律效力可能会受到影响。对于复制件，如果当事人对复制件的态度消极，不按照复制件的内容履行义务，那么复制件的法律效力可能会受到影响。

《民事调解书的原件与复制件法律效力差异探讨》 图1

民事调解书的原件与复制件在法律效力上存在差异。原件具有更高的法律效力，是证明当事人之间达成调解协议的证据。在实际操作中，人民法院应当审查调解书原件，并告知当事人调解书的原件已归档。当事人对调解书原件的取得，视为其对调解书内容的确认。在当事人无法提交原件的情况下，人民法院可以接受复制件作为证据，但复制件应当注明复制次数，并经当事人确认。当事人对复制件的确认，视为其对复制件内容的认可。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）