不诉案件的取保候审：法律规定与实务操作

在刑事司法实践中，取保候审作为一种重要的强制措施，在保障犯罪嫌疑人权利和维护社会秩序方面扮演着重要角色。关于“不诉案件”的取保候审问题，无论是理论界还是实务界都存在诸多争议和探讨。

不诉案件的取保候审：法律规定与实务操作 图1

从法律规定入手，结合司法实践的具体情况，深入分析不诉案件的取保候审问题，并提出相应的建议和意见，以期为相关法律从业者提供有益参考。

不诉案件的取保候审？

1. 不诉案件的概念

“不诉”通常是指人民检察院依法作出不起诉决定的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院在审查起诉过程中，认为没有犯罪事实或者不具有起诉必要的，可以作出不起诉决定。

需要注意的是，不诉分为三种类型：法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉。前两种情形下的不诉案件通常不具备进一步追诉的条件，而存疑不起诉则可能在证据不足的情况下暂时终止诉讼程序。

2. 取保候审的概念

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关依法责令犯罪嫌疑人提供担保并接受监督，使其暂时获得人身自由的一种强制措施。其核心目的是为了保障犯罪嫌疑人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判活动。

根据《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审的对象包括被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，但必须符合一定的条件，如可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，且不致发生社会危险性等。

3. 不诉案件的取保候审

在实践中，不诉案件的取保候审问题主要集中在以下两个方面：

1. 不起诉决定作出前的取保候审： 在人民检察院审查起诉过程中，犯罪嫌疑人是否可以申请或被批准取保候审。

2. 不起诉决定作出后的取保候审： 对于因存疑而被不起诉的情形，是否存在需要继续采取强制措施的可能性。

这两种情形在法律适用和实践操作中都具有一定的复杂性，需要结合具体情况进行分析。

“不诉案件的取保候审”的法律规定

1. 刑事诉讼法的相关规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）的规定，取保候审的适用条件主要体现在以下条款中：

- 第六十五条： 对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，如果采取取保候审不足以防止其逃避侦查或者Trial的，可以不予取保候审。

- 第九十二条： 犯罪嫌疑人被逮捕后，人民检察院应当在法定期限内作出是否起诉的决定。对于需要补充侦查的，可以退回机关补充侦查。

2. 、最高人民检察院的司法解释

为了进一步明确法律适用的具体问题，和最高人民检察院发布了相关司法解释：

- 《关于取保候审若干问题的规定》： 对于可能被不起诉的情况，在作出最终决定前是否可以允许犯罪嫌疑人申请取保候审。

- 《人民检察院刑事诉讼规则》： 明确了检察机关在审查起诉过程中如何处理取保候审的具体程序。

3. 司法实践中需要注意的问题

在实际操作中，部分犯罪嫌疑人可能会滥用取保候审制度，从而影响司法公正。在不诉案件中适用取保候审应当特别注意以下几点：

1. 对于已经涉嫌严重犯罪的嫌疑人，应当慎用取保候审。

2. 确保相关保障措施的有效性（如保证人或财产担保）。

不诉案件取保候审的实务操作

1. 不起诉决定作出前的取保候审程序

在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人如果符合《刑诉法》第六十五条的规定，可以向检察机关申请取保候审。此时，承办检察官应当根据案件的具体情况，综合考虑以下因素：

- 犯罪嫌疑人的社会危险性。

- 案件的复杂程度和可能的审理期限。

需要注意的是，在不起诉决定作出前，犯罪嫌疑人有权了解自己是否符合取保候审的条件，并可以通过律师进行申诉或提出异议。

2. 不起诉决定作出后的处理

对于在审查起诉阶段已经获得取保候审的嫌疑人，一旦检察机关作出不起诉决定，其取保候审的状态应当如何处理？

根据《刑诉法》的相关规定，不起诉决定书送达之日起，犯罪嫌疑人不再具有“被追诉”的法律身份。与其相关的强制措施自然终止。但实践中需要注意以下几点：

- 如果是存疑不起诉，可能存在进一步补充侦查的可能性。

- 对于可能涉及行政责任或其他民事赔偿责任的情形，应当依法处理。

3. 司法实践中的典型案例

在司法实践中，不诉案件的取保候审问题往往与个案的具体情况密切相关。以下将选取几类典型的案例进行分析：

不诉案件的取保候审：法律规定与实务操作 图2

1. 存疑不起诉后如何处理：

案件因证据不足被检察机关作出存疑不起诉决定。此时，犯罪嫌疑人是否可以继续申请取保候审？根据法律规定，其在案件尚未完全终止的情况下，应当受到一定程度的限制。

2. 不诉案件中的社会危险性评估：

在些特定犯罪类型（如职务犯罪），即使作出了不起诉决定，也可能因其特殊身份或潜在的社会危害性而不准许取保候审。

“不诉案件的取保候审”问题是一个复杂且需要谨慎处理的法律适用难题。在司法实践中，应当严格依照法律规定和司法解释的要求，在保障被告权利的维护社会秩序和公共利益。

在理论研究和实务操作层面，还需要进一步加强对该问题的关注，并不断完善相关法律法规和司法程序，以期更好地实现法律公正与效率的统一。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）