枉法仲裁罪刑法条文的法律规定与实务解析

仲裁作为一种重要的纠纷解决方式，在民商事领域发挥着不可替代的作用。随着仲裁活动的日益频繁，一些不法分子趁机利用职务之便，徇私舞弊、枉法仲裁，严重损害了司法公正和法律尊严。针对这一问题，我国刑法明确规定了“枉法仲裁罪”，以严厉打击此类违法行为。从法律规定、构成要件、实务认定等方面对枉法仲裁罪进行全面解析。

枉法仲裁罪刑法条文的法律规定与实务解析 图1

枉法仲裁罪

枉法仲裁罪是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律，作出裁决或者仲裁行为，情节严重的行为。该罪名属于渎职犯罪的一种，其核心在于“枉法”二字，即明知正确而故意裁错，严重影响了司法公正和当事人合法权益。

枉法仲裁罪的构成要件

（一）主体要件

枉法仲裁罪的主体是特殊主体，仅限于依法承担仲裁职责的人员。具体包括以下几类：

1. 仲裁员：在各类仲裁机构中担任仲裁职务的人员。

2. 仲裁工作人员：协助仲裁员处理案件的相关工作人员，如书记员、鉴定人等。

3. 其他参与仲裁活动的公职人员：在特定情况下，些公职人员也可能涉及仲裁活动。

（二）主观要件

枉法仲裁罪要求行为人主观上必须出于故意。即行为人明知其仲裁行为违背事实和法律，仍然故意为之。过失行为不构成本罪。

（三）客观要件

客观方面表现为行为人在仲裁活动中实施了枉法行为，并且情节严重。具体包括以下几种情形：

1. 徇私枉法：为个人利益或他人的利益，故意违背事实和法律作出裁决。

2. 接受賄赂：收受当事人及其代理人财物后枉法裁判。

3. 滥用职权：利用职务之便，超越权限或者违反程序规则作出不公正裁决。

（四）客体要件

本罪侵犯的客体是国家仲裁活动的合法性、公正性和司法公信力。行为人的枉法行为不仅损害了当事人的合法权益，还破坏了法治秩序。

枉法仲裁罪的相关法律规定

我国《刑法》对枉法仲裁罪作出明确规定：

（一）基本规定

根据《中华人民共和国刑法》第39条之一：

> “在仲裁活动中故意违背事实和法律进行枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

（二）司法解释

、最高人民检察院联合出台的《关于办理渎职刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对“情节严重”的认定作出了明确规定：

> “具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十九条之一规定的‘情节严重’：

> 1. 违反土地管理法规，非法低价出让国有土地使用权的；

> 2. 仲裁裁决涉及金额较大的；

> 3. 仲裁裁决对社会公共利益造成损害的；

> 4. 受贿数额较大或者多次受贿的。”

（三）实务中的法律适用问题

在司法实践中，枉法仲裁罪与受贿罪、滥用职权罪等罪名往往存在竞合关系。根据《刑法》规定，如果行为人具有受贿和枉法裁判的情节，则应当从一重罪处罚。

枉法仲裁罪与其他相关犯罪的界限

（一）与受贿罪的区别

虽然两者都涉及收受财物，但受贿罪的主体是国家工作人员，且通常表现为利用职务便利为他人谋取利益。而枉法仲裁罪的主体限于特定人员，并且行为方式必须是故意违背事实和法律作出裁决。

（二）与枉法裁判罪的区别

枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，其主体限于司法工作人员。而枉法仲裁罪的主体仅限于仲裁人员，并且行为发生在仲裁活动之中。

枉法仲裁罪的实务认定与处罚

（一）“情节严重”的认定

在实践中，“情节严重”通常需要结合以下因素进行综合判断：

1. 涉及金额：涉案金额大小是重要考量因素，金额越大，情节越严重。

2. 造成后果：是否对当事人权益造成重大损害，或者是否引发了社会广泛关注。

3. 主观恶性：行为人是否具有屡教不改、恶意为之的情节。

（二）处罚标准

根据《刑法》规定：

- 情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

- 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

（三）量刑情节

在具体案件中，法院会综合考虑以下情节进行量刑：

1. 从重处罚情节：多次作案、造成恶劣社会影响、抗拒审查调查等。

2. 从轻或减轻处罚情节：如实供述犯罪事实、积极退赃、赔偿损失等。

典型案例解析

案例一：

基本案情：

仲裁员在处理一起建设工程合同纠纷案件时，收受施工方的好处费50万元，并故意作出有利于施工方的裁决。该裁决结果使发包方遭受重大经济损失。

法院判决：

法院认定该仲裁员构成枉法仲裁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。

案例二：

基本案情：

仲裁机构工作人员李在协助仲裁员处理案件过程中，擅自篡改重要证据材料，导致仲裁结果不公。事后李被发现后并未掩盖，而是积极配合调查。

法院判决：

鉴于李具有自首情节且认罪态度较好，法院判处其有期徒刑一年，并处五千元罚金。

与建议

（一）法律层面的完善

枉法仲裁罪刑法条文的法律规定与实务解析 图2

1. 明确仲裁工作人员范围：进一步细化“依法承担仲裁职责的人员”的界定标准。

2. 健全监督机制：加强对仲裁活动的事前、事中和事后监督，防止权力滥用。

（二）司法实务中的注意事项

1. 注重证据审查：在认定枉法仲裁事实时，应当严格审查相关证据材料，确性准确。

2. 统一执法标准：各级法院应当加强沟通协调，统一量刑尺度和法律适用标准。

（三）预防措施

1. 廉洁教育：定期对仲裁工作人员开展廉政教育，增强法治意识和职业道德观念。

2. 完善仲裁程序：优化仲裁工作流程，确保每个环节公开透明、有据可查。

枉法仲裁罪作为破坏社会主义法治秩序的重要犯罪类型，在司法实践中必须予以高度重视。通过不断完善法律法规、加强法制宣传教育以及严格执法司法，我们相信能够有效遏制此类犯罪活动的发生，维护仲裁活动的公正性和严肃性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）