民事调解书可以补充裁定的法律规定与实务探讨

在民事诉讼实践中，调解作为一种重要的纠纷解决方式，因其高效性、灵活性和当事人自治性而备受推崇。在实际操作中，由于种种原因，调解协议的内容可能并不完全周延，或者在履行过程中出现新的问题，这就需要通过补充裁定的方式来完善调解书的效力和内容。“民事调解书可以补充裁定”，是指在调解书已经达成并生效的情况下，为了进一步明确双方权利义务关系或补足调解书中的遗漏事项，法院根据当事人的申请或依职权作出的一种司法行为。

民事调解书可以补充裁定的法律规定与实务探讨 图1

从法律理论与实务操作两个层面出发，详细探讨民事调解书可以补充裁定的法律依据、适用情形、程序保障及其在纠纷解决机制中的意义，并结合实际案例进行分析，以期为司法实践提供有益参考。

民事调解书概述

（一）民事调解书的概念与性质

民事调解书是指在法院主持下，双方当事人通过协商达成协议后，由法院依据调解协议的内容制作并送达给当事人的法律文书。它是对调解结果的确认，具有一定的法律效力。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解作为解决民事纠纷的一种方式，其核心在于通过当事人自愿协商的方式达成合意，并由法院予以认可和执行。与判决书不同，调解书的内容主要体现当事人的意思自治，而非法官的裁判意志。

（二）民事调解书的法律效力

1. 约束力

调解书一经双方当事人签字或盖章，并经法院确认后，即具有法律约束力，双方当事人必须按照调解书的规定履行各自的义务。若一方不履行调解协议的内容，另一方可以向法院申请强制执行。

2. 可执行性

根据《民事诉讼法》第九十七条的规定，调解达成的协议，经人民法院审查后，由审判人员制作调解书。调解书送达后，即具有法律效力，与判决书具有同等的强制执行力。

3. 不可上诉性

调解书原则上不具有上诉权，但当事人可以就调解书中未涉及的事项另行提起诉讼或申请再审。

在实际操作中，由于调解协议的内容可能受到时间、条件等限制，并非完全周全，因此在某些情况下，需要通过补充裁定的方式来完善调解书的效力和内容。

民事调解书可以补充裁定的法律依据

（一）相关法律规定

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《民事诉讼法》第九十六条的规定：“调解协议的内容不违反法律、行政法规或者社会公共利益的，法院应当予以确认。”《民事诉讼法》第九十七条进一步规定：“调解书送达后，双方当事人均不得反悔。一方反悔的，人民法院不予支持。”

但是，上述条款并未直接涉及调解书可以补充裁定的情形，而是更多地强调了调解协议的有效性和可执行性。

2. 的相关司法解释

《关于适用若干问题的解释》（以下简称“民事诉讼法解释”）对调解书的效力和补充裁定的问题作出了明确规定。第十四条规定：“调解书送达前，当事人可以要求修改或者撤销已经达成的调解协议。”虽然这一条款主要针对调解协议的变更或撤销，但其核心思想也适用于补充裁定的情形。

另外，《民事诉讼法解释》还规定了在特定情况下，法院可以根据当事人的申请或依职权作出补正或补充裁定。这为调解书可以补充裁定提供了重要的法律依据。

3. 地方性法规及司法实践

在司法实践中，部分地方法院根据《民事诉讼法》和相关司法解释的精神，结合本地实际情况，制定了关于调解书补充裁定的具体规定，进一步细化了操作流程和适用条件。

（二）补充裁定的定义与性质

“补充裁定”，是指在调解书已经生效的情况下，为了弥补调解书中存在的遗漏、错误或不明确之处，法院依职权或者根据当事人的申请作出的一种司法行为。其本质是通过对调解书内容进行完善，确保双方当事人权利义务关系的清晰和法律效力的完整性。

需要注意的是，补充裁定并非对原调解协议的变更或撤销，而是对调解书中未涉及事项的补充说明或更正。在程序上应当严格区分补充裁定与重新调解或另行裁判的区别。

民事调解书可以补充裁定的适用情形

在司法实践中，民事调解书需要进行补充裁定的情形多种多样，主要可以归纳为以下几类：

民事调解书可以补充裁定的法律规定与实务探讨 图2

（一）调解书中内容遗漏

1. 权利义务关系不明确

某些案件中，由于当事人的协商空间有限或法官审查不周全，可能导致调解书中对某些权利义务关系的表述不够清晰。在民事合同纠纷中，双方未明确约定履行期限、方式或者违约责任等内容。

2. 遗漏重要事项

在一些复杂的纠纷中，当事人可能在达成调解协议时忽略了一些重要的事项，如管辖权问题、诉讼费用承担、保全措施解除等。

（二）调解书内容需要变更或更正

1. 笔误或计算错误

部分调解书由于法官的疏忽或书记员的工作失误，可能在文字表述、金额计算等方面存在瑕疵。将“人民币拾万元”误写为“人民币壹佰万元”。这种情况下，可以通过补充裁定予以更正。

2. 协议内容变更

在某些案件中，调解协议达成后，由于客观情况的变化或当事人协商一致，需要对原调解协议的内容进行调整。在离婚案件中，原调解书中关于抚养费的数额因物价上涨而需要增加。

（三）补充裁定作为强制执行依据

在一些特殊情况下，为了确保调解书的可执行性，法院可能需要通过补充裁定的方式明确某些事项。

1. 履行期限的确定

如果调解书中未明确债务的履行期限，则可能导致被执行人以“债务尚未到期”为由拒绝履行义务。此时，法院可以通过补充裁定明确履行的具体时间。

2. 协助义务的细化

在涉及财产分割、不动产物权转移等事项时，如果调解书未明确协助义务人的具体责任，则可能影响调解协议的实际履行效果。必要的补充裁定可以为执行提供更为明确的依据。

民事调解书可以补充裁定的程序保障

（一）当事人申请

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权就调解书中存在的问题向法院提出异议或申请补充裁定。具体而言：

1. 申请期限

通常情况下，当事人应当在收到调解书之日起十五日内向法院提出补充裁定的申请。逾期申请的，法院一般不予受理。

2. 申请方式

当事人可以通过书面形式或者口头形式向法院提出补充裁定的请求。对于复杂的案件，建议采用书面形式，并附上相关证据材料以支持其主张。

（二）法院依职权作出

在某些情况下，法院可以在不待当事人申请的情况下依职权作出补充裁定。这主要包括以下情形：

1. 程序性遗漏

如果调解书的送达程序存在瑕疵，或者调解协议的确认程序不符合法律规定，法院可以依职权对相关事项进行补正。

2. 实体性错误

在极少数情况下，如果调解书中对关键事实认定存在明显错误，或者违反法律强制性规定，则法院应当主动介入并作出必要的补充裁定。

（三）补充裁定的制作与送达

1. 内容要求

补充裁定应当明确指出需要补充或更正的具体事项，并确保其表述准确无误。对于涉及金额计算等专业问题，应当经过严格审核后方可作出。

2. 送达程序

补充裁定作出后，法院应当及时将副本送达双方当事人，并告知其法律效力和后续程序安排。

民事调解书可以补充裁定的法律效果

（一）对原调解协议的影响

补充裁定并不影响原调解协议的法律效力。它仅仅是针对调解书中存在的遗漏或错误进行补正，或者对已经确定的权利义务关系作出进一步的明确。当事人在履行调解协议时应当以原调解书和补充裁定为准。

（二）对执行程序的影响

通过补充裁定明确的事项可以作为强制执行的依据。在被执行人拒绝履行相关义务时，权利人可以直接向法院申请强制执行，而无需另行提起诉讼。

民事调解书作为解决纠纷的重要法律文书，其内容的准确性和完整性直接关系到案件的后续执行和当事人的合法权益保护。通过补充裁定这一制度设计，可以在一定程度上弥补调解书本身的缺陷，并确保双方当事人权利义务关系的清晰明确。

在实际操作中，如何平衡法院依职权补正与当事人意思自治的关系，仍是一个值得深入探讨的问题。随着民事诉讼法及其司法解释的不断完善，以及信息化技术在司法领域的逐步应用，相信关于调解书补充裁定的相关规则将更加科学和符合实践需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）