醉驾触犯刑法依据：法律规定与实务探讨

随着社会经济的发展和汽车保有量的增加，交通问题日益成为公众关注的焦点。醉酒驾驶机动车（以下简称“醉驾”）行为因其高度危险性，已然成为威胁公共安全的重要犯罪类型。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，醉驾已经明确规定为犯罪行为，并被纳入刑法体系予以规制。本文旨在对“醉驾触犯刑法依据”这一主题进行深入阐述与分析，梳理相关法律规定，探讨实务中涉及的法律问题及解决方案。

醉驾触犯刑法依据：法律规定与实务探讨 图1

醉驾触犯刑法依据的概念界定

“醉驾触犯刑法依据”，是指行为人违反国家道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车时，其血液中的酒精含量达到或超过法定标准，因而构成危险驾驶罪的行为。根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定，醉驾已经被明确纳入刑法打击范围，并被视为危害公共安全的犯罪行为。

醉驾触犯刑法的法律基础

1. 危险驾驶罪的立法背景及演变

危险驾驶罪的概念并非一开始就存在于中国刑法之中。随着社会对交通安全问题的日益重视，特别是针对酒后驾车导致的重大交通事故频发，立法机关开始着手将醉驾行为纳入刑事处罚范畴。201年，《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式出台了危险驾驶罪的相关规定，明确了醉驾、飙车等危险驾驶行为的犯罪性质。

法律依据主要集中在：

- 《中华人民共和国刑法》第13条之一；

- 《中华人民共和国道路交通安全法》第91条；

- 、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“两高意见”）。

2. 危险驾驶罪的犯罪构成要件

根据《刑法》相关规定，危险驾驶罪的犯罪构成要件包括以下几点：

- 客体方面：本罪侵犯的是公共交通安全，即不特定多数人的人身和财产安全。

- 客观方面：表现为在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据相关法律规定，血液酒精含量达到80毫克/10毫升以上的，即可认定为醉驾。

- 主体方面：一般情况下，年满16周岁具有刑事责任能力的自然人皆可成为本罪的主体。但需要注意的是，未取得机动车驾驶证的人同样可以构成危险驾驶罪。

- 主观方面：行为人对于醉酒驾驶的危害后果持放任态度，属于间接故意。

3. 醉驾与以危险方法危害公共安全罪的区别

在实务中，有时会出现醉驾情节特别恶劣、或者造成严重后果的情况。此时需要区分危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪（以下简称“危害公共安全罪”）的界限：

- 客体方面：危险驾驶罪仅限于公共交通安全；而危害公共安全罪则针对不特定多数人的人身和财产安全。

- 主观方面：醉驾通常属于间接故意，而危害公共安全罪往往表现为直接故意或者过于自信的过失。

醉驾触犯刑法的具体表现

1. 血液酒精含量的技术认定

在实务中，是否构成危险驾驶罪，关键在于对血液酒精含量的确凿认定。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB1952-204）的规定：

- 血液酒精含量为80毫克/10毫升的，属于醉驾；

- 吹气测试结果虽未达到80毫克/10毫升，但行为人拒绝配合检测或者血液检测结果显示醉驾的，同样构成犯罪。

2. 共同犯罪与单位责任的问题

醉驾虽然多为个人行为，但有时也可能涉及共犯问题。

- 明知他人饮酒仍将其交由驾驶机动车的，可能构成危险驾驶罪的共犯；

- 单位负责人强令、指使醉驾的，单位与相关责任人均需承担刑事责任。

醉驾触犯刑法的法律责任

1. 刑事处罚

根据《刑法》第13条之一的规定，构成危险驾驶罪的行为人会被处以以下刑罚：

- 拘役，并处罚金；

- 符合缓刑适用条件的，可以宣告缓刑。

另外，如果醉驾行为造成人员重伤或死亡，则可能升级为以危险方法危害公共安全罪或者其他相关罪名，面临更严厉的刑事惩罚。

2. 行政责任

根据《道路交通安全法》的规定，醉驾行为人还需承担相应的行政责任：

- 吊销机动车驾驶证；

- 五年内不得重新取得机动车驾驶证。

3. 民事赔偿责任

醉驾行为可能引发交通事故，导致他人财产损失或人身伤害的，行为人需依法承担相应的民事赔偿责任。在实务中，这种情况多以附带民事诉讼的方式处理。

醉驾触犯刑法的实务应对措施

1. 预防与打击并重

当前我国对醉驾问题采取的是“严打”的姿态，通过法律宣传和严格执法来遏制醉驾行为的发生。

- 加强酒后代驾服务的推广，减少司机在饮酒后的驾车欲望；

- 开展“零容忍”专项整治行动，严厉打击醉驾违法。

2. 技术手段的应用

在司法实践中，各地机关已普遍采用血液酒精含量检测仪等专业设备来测量驾驶员的酒精含量。这些仪器的使用确保了检测结果的科学性和准确性。

3. 法律宣传与教育

法院、检察院和机关应当加强对危险驾驶罪相关法律法规的宣传教育，使公众充分认识到醉驾行为的社会危害性及其法律后果。

醉驾触犯刑法的典型案例分析

为了更好地理解《刑法》关于醉驾的规定，我们可以参考以下典型案例：

案例一：

2019年5月，发生一起醉驾撞人事故。经检测，驾驶员张血液酒精含量为120毫克/10毫升。法院以危险驾驶罪判处张拘役三个月，并处罚金50元。

案例二：

运输公司员工李在一次聚餐后执意驾车返回，途中发生交通事故致两人重伤。司法机关认为，李醉驾行为已经升级为危害公共安全罪，最终判处其有期徒刑四年。

这些案例充分说明了危险驾驶罪作为独立的罪名，既有明确的适用标准，又与危害公共安全罪形成梯度关系，确保了刑罚适用的恰当性。

通过近年来对醉驾行为的法律规制，我国的道路交通安全状况已经得到明显改善。但我们仍需保持警惕，继续加强法律法规的完善和执法力度的加大。

未来的发展方向可能包括：

1. 完善血液酒精含量检测标准；

2. 规范醉驾共犯认定的具体操作；

3. 推动自动驾驶技术在酒后代驾中的应用；

4. 加强国际间对危险驾驶罪研究的交流与。

醉驾触犯刑法依据：法律规定与实务探讨 图2

依法严厉打击醉驾行为，既是维护道路交通安全的重要手段，也是实现社会和谐稳定的重要举措。我们相信，在法律策的持续引导下，公众的交通安全意识将不断增强，醉驾问题将得到有效治理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）