关于民事调解书未约定利息的判定

民事调解书是解决民事纠纷的一种方式，具有灵活、简便、高效、低成本的优点，被广泛应用于民事诉讼中。在民事调解书中，对于争议的解决往往是通过调解双方达成协议，并在协议中约定相应的义务和责任。有时调解书并未约定利息，这就会产生相应的法律问题。对于此类问题的判定，需要根据相关法律法规进行分析和判断。本文旨在探讨民事调解书未约定利息的判定问题，以期为法律工作者提供有益的参考。

民事调解书未约定利息的法律依据

1. 《中华人民共和国合同法》第六两条：合同当事人可以约定利息。但是，合同当事人没有约定利息，或者约定了利息，但未实际支付的，合同当事人应当承担违约责任。

2. 《中华人民共和国合同法》百二十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。当事人没有约定违约责任或者约定了违约责任但未实际支付的，应当按照合同的约定承担违约责任。

民事调解书未约定利息的判定标准

1. 是否存在约定利息的情况

在判断民事调解书未约定利息的判定问题中，需要分析调解书中是否存在约定利息的情况。如果调解书中明确约定了利息，那么根据合同法的规定，双方当事人应当按照约定的方式履行各自的权利和义务。如果一方当事人未履行或者未按约定履行义务，另一方当事人可以要求其承担违约责任。

2. 是否存在未实际支付利息的情况

如果调解书中未约定利息，但双方当事人已经实际履行了义务，那么在实际履行过程中，利息已经默认为双方当事人支付。此时，如果一方当事人要求另一方支付利息，另一方当事人可以拒绝支付。但如果另一方当事人已经支付了利息，那么该当事人可以要求对方返还利息。

3. 是否存在合同法百二十三条的规定

根据合同法百二十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。当事人没有约定违约责任或者约定了违约责任但未实际支付的，应当按照合同的约定承担违约责任。在判断民事调解书未约定利息的判定问题中，可以依据合同法百二十三条的规定，确定当事人应当承担的违约责任。

关于民事调解书未约定利息的判定 图1

在判断民事调解书未约定利息的判定问题中，需要分析调解书中是否存在约定利息的情况，以及双方当事人是否实际支付利息。还可以依据合同法百二十三条的规定，确定当事人应当承担的违约责任。只有根据这些规定，才能准确地判定民事调解书未约定利息的问题，为当事人提供有效的法律依据和解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）