正当防卫的四个符合条件及其法律规定

正当防卫是刑法中的一项重要制度，旨在保护公民的合法权益，维护社会秩序，也体现了法律对公民自我保护权利的认可。在司法实践中，正当防卫的认定往往涉及复杂的事实和法律问题。特别是“正当防卫”的概念频繁出现在公众视野中，引发广泛讨论。

正当防卫的四个符合条件及其法律规定 图1

围绕“正当防卫四个符合条件”这一核心内容展开论述，通过对相关法律条文、司法实践和理论研究的分析，详细阐述正当防卫成立的条件，并结合实际案例进行解读，以期为读者提供清晰的认识和参考。

正当防卫？

正当防卫是指为了使国家利益、公共利益、他人或本人的人身权利或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法行为的行为。根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫不仅具有法律上的合法性，而且在一定条件下可以免除刑事责任。

正当防卫的核心在于“正当性”和“防卫性”。这种行为必须是在面临不法侵害时实施的，并且行为本身必须符合法律规定。正当防卫并非无限制的权利，其适用范围和限度均有明确规定。

正当防卫四个符合条件的法律解析

根据我国《刑法》第20条的规定，结合相关司法解释和理论研究，正当防卫的成立需要满足以下四个条件：

正当防卫的四个符合条件及其法律规定 图2

1. 存在不法侵害

（1）不法侵害的概念

不法侵害是指违反法律规定的行为，包括犯罪行为和其他违法行为。这种侵害必须是正在进行的，即具有现实性、紧迫性和不可预测性。

（2）不法侵害的范围

根据《刑法》第20条的规定，“不法侵害”的范围不仅限于暴力性的侵害行为，还包括其他可能对人身或财产造成损害的行为。非法侵入他人住宅、侮辱妇女等行为都属于可以实施正当防卫的情形。

（3）案例分析

“反杀案”是近年来广受关注的一起典型案件。2018年8月27日，于海明在遭遇刘海龙持刀威胁时，采取暴力手段将其制止致死。最终法院认定于海中行为属于正当防卫，不负刑事责任。这一案例明确表明，在面对正在进行的不法侵害时，防卫人有权采取必要措施。

2. 防卫行为针对不法侵害人本人

（1）防卫对象的规定

正当防卫的行为必须针对不法侵害人本人，且不得超过必要的限度。根据法律规定，即使是对侵害人造成的损害超过预期，只要行为是为了制止不法侵害，并且不超过必要限度，就应当认定为正当防卫。

（2）特殊情形的处理

如果不法侵害是由多人共同实施的，防卫人可以针对其中的部分行为人采取防卫措施，但需要注意不要对非不法行为者造成伤害。在群体性斗殴中，防卫人应当尽量区分 attacked 和 non-involved 的角色。

案例分析：发生了一起群氓闹事事件，A为了保护自己和他人的人身安全，对其中一名施害者实施了反击行为，最终导致对方受伤。法院认定其行为属于正当防卫。

3. 不法侵害正在进行

（1）时间条件的界定

正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。也就是说，防卫行为必须与不法侵害发生或者紧随其后进行制止，而不能在事前或事后實施。

（2）如何判断“正在进行”

对于“正在进行”的判定，一般以不法行为是否已经开始且尚未结束为准。如果有人正在抢劫他人财物，且该行为仍在持续中，则防卫人有权在此时采取防卫措施。

案例分析：2021年的公交车上，一乘客对司机实施暴力攻击，其他乘客在紧急情况下上前制止并制服了施暴者。法院认定这些乘客的行为属于正当防卫。

4. 防卫行为不超过必要限度

（1）必要限度的法律标准

根据《刑法》第20条的规定，正当防卫行为应当以足以制止不法侵害为限。如果防卫行为远远超出必要限度，造成不应有的损害，则不应认定为正当防卫。

（2）对“明显超过必要限度”的界定

在司法实践中，“明显超过必要限度”通常是指防卫行为与实际需要相比没有任何合理理由。如果只是轻微的肢体冲突，而防卫人却采取了致命手段，则可能被认为是过度防卫。

案例分析：餐厅内，A因小事与B发生争吵，A用刀将B刺死。法院认为，尽管A面临不法侵害，但其采取的防卫手段过于激烈，属于明显超过必要限度的行为，因此不能认定为正当防卫。

5. 不具有防卫挑拨等情节

（1）防卫挑拨的概念

防卫挑拨是指防卫人故意挑衅或引诱他人实施不法侵害，然后以防卫为借口进行攻击。这种行为本质上不属于正当防卫，而是一种违法行为。

（2）司法实践中如何认定

如果查明防卫人在主观上存在主动挑衅的情节，则其行为不能被视为正当防卫。有人在公共场合主动与他人发生冲突，并声称自己是防卫人，则需要承担相应的法律责任。

案例分析：青年在KTV故意与陌生人发生冲突，并在争吵中将对方打成重伤。法院认为，该青年的行为不符合正当防卫的条件，构成故意伤害罪。

正当防卫制度的现实意义

1. 保障公民合法权益

正当防卫制度的核心目的是保护公民的人身和财产权益。在面临不法侵害时，法律允许公民采取必要手段自卫，从而消除恐惧心理，增强社会安全感。

2. 维护社会公平正义

通过合理界定正当防卫的范围和限度，可以有效防止强者欺凌弱者的行为，确保社会秩序的公平公正。

3. 引导社会公众正确运用法律

随着近年来一系列“正当防卫”案件的曝光，公众对这一制度的关注度不断提高。司法机关应当加强对正当防卫制度的宣传和指导，避免公民因误解而滥用或放弃应得的权利。

正当防卫的疑难问题与法律适用

1. 如何准确判断“正在进行中的不法侵害”

在实践中，一些案件可能存在不法侵害尚未实际发生或者已处于停止状态的情况。这种情况下，防卫行为可能被视为事前防卫或事后防卫，不能认定为正当防卫。

2. 防卫行为的过当与罪名转化问题

对于明显超过必要限度的防卫行为，应当如何定性是一个复杂的问题。司法机关需要根据具体案情，综合考虑行为人的主观故意、客观后果等因素，准确判定其法律责任。

3. 特殊群体的正当防卫权利保护

如老年人、未成年人等特殊群体在面对不法侵害时，该如何界定其防卫权利？法律应当给予特别关注和保护，确保其合法权益不受侵犯。

正当防卫制度是现代社会重要的法律保障机制之一。通过对近年来的相关案件分析公众对这一制度的运用既有积极性也有误区。司法机关需要不断加强对这一领域的研究和指导，完善相关法律规定，确保每一起案件都能得到公平合理的处理，从而更好地维护社会正义与和谐稳定。

参考文献：

- 《中华人民共和国刑法》

- 关于适用若干问题的解释

- 相关司法案例分析

以上就是关于正当防卫四个条件的详细解读。您如果还有其他疑问，请随时提问！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）