《民事调解书能否作为确权依据的探讨》

民事调解书是解决民事纠纷的一种方式，具有重要的法律效力。在我国，民事调解书作为确权依据的地位已经得到了广泛认可。关于民事调解书能否作为确权依据的问题，在实践中仍然存在诸多争议。对此问题进行探讨，以期为司法实践提供有益的理论参考。

民事调解书的概念与性质

（一）民事调解书的概念

民事调解书，是指在民事调解过程中，调解机关根据双方当事人的意愿，制作的具有法律效力的调解协议。根据我国《民事诉讼法》第80条的规定，民事调解书是由调解机关制作的，经双方当事人签字或者盖章后生效。

（二）民事调解书的性质

民事调解书是具有法律效力的民事法律行为。根据我国《民法总则》第105条的规定，民事法律行为应当符合法律的规定。调解书作为调解机关制作的具有法律效力的调解协议，当然符合法律规定。民事调解书也是民事法律行为的一种表现形式，具有民事法律行为的性质。

民事调解书能否作为确权依据的问题

（一）肯定说观点

肯定说观点认为，民事调解书作为具有法律效力的民事法律行为，可以作为确权依据。根据我国《民法总则》第65条的规定，物权设立、变更、转让或者消灭，应当依照法律的规定，依法进行。调解书作为经过双方当事人签字或者盖章的调解协议，已经依法进行了签订，具有法律效力。民事调解书可以作为确权依据。

《民事调解书能否作为确权依据的探讨》 图1

（二）否定说观点

否定说观点认为，民事调解书不能作为确权依据。主要理由如下：

1. 民事调解书是由调解机关制作的，调解机关在调解过程中并没有对双方当事人的意愿进行充分尊重，调解书的内容可能存在不公正或者不合法的情况。民事调解书作为确权依据，可能会导致权利义务失衡。

2. 民事调解书的内容可能存在不明确或者模糊的地方，可能导致权利义务不清。在确权过程中，如果权利义务不清，将会给权利人带来极大的不便，不利于保护权利人的合法权益。

3. 我国的《民事诉讼法》第82条规定，调解书应当载明诉讼请求、事实和理由。如果调解书在内容上存在缺陷，将会影响确权结果的公正性。

建议

虽然民事调解书在确权过程中具有一定的法律效力，但是，在实际操作中，应当注意以下问题：

（一）调解机关在调解过程中应当尊重双方当事人的意愿，确保调解书的内容公正、合法。

（二）调解书的内容应当明确、具体，避免出现模糊或者不明确的地方，以便于权利人确权。

（三）对调解书的内容，双方当事人应当认真审查，如有争议，可以提起诉讼，避免确权依据不明确导致纠纷的扩大。

民事调解书作为解决民事纠纷的一种方式，在我国已经得到了广泛认可。在确权过程中，民事调解书能否作为确权依据仍然存在诸多争议。希望本文的探讨能够对司法实践提供有益的理论参考，以期更好地保护当事人的合法权益，维护社会的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）