未被逮捕而取保候审：法律规定、适用条件与实务探讨

在刑事诉讼活动中，“未被逮捕而取保候审”是一种常见的司法措施，它体现了我国法律对人权的尊重和保障。从概念、法律规定、适用条件等方面详细阐述“未被逮捕而取保候审”的相关内容，并结合实务案例进行探讨。

未被逮捕而取保候审：法律规定、适用条件与实务探讨 图1

“未被逮捕而取保候审”是指在刑事诉讼过程中，对于符合特定条件的犯罪嫌疑人或被告人，在不对其实施逮捕的情况下，通过提供保证人或者缴纳保证金的方式，责令其在不妨碍侦查、审判的情况下自由生活的一种强制措施。该措施的本质是对人身自由的适度限制，旨在保障案件侦破和审判工作的顺利进行，减少对嫌疑人正常生活的负面影响。

取保候审制度的意义主要体现在以下几个方面：它体现了我国法律对的基本尊重，在不影响社会秩序的前提下允许嫌疑人自由活动；它可以减轻司法资源的浪费，尤其是在案情尚不明确或证据不足的情况下，避免不必要的羁押；也有助于嫌疑人的悔过自家庭关系的维持。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第六十五条的规定：“人民法院、人民检察院和机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

患有严重疾病、生活不能自理的；

怀孕或者正在哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女；

羁押期限届满，案件尚未处理完毕，需要继续侦查的。

从上述规定取保候审的适用主要基于社会危险性、案件具体情况以及嫌疑人个人状况等因素。《刑诉法》第六十六条还规定了取保候审的方式，包括保证人担保和保证金担保两种形式。

在司法实践中，“未被逮捕而取保候审”是否能够实现，关键在于嫌疑人是否符合特定的条件以及是否存在社会危险性。以下是其主要适用条件：

根据《刑诉法》第八十一条的规定，司法机关在决定是否采取逮捕措施时，必须评估嫌疑人是否存在继续危害社会的可能性。如果经过评估认为嫌疑人没有逃跑或干扰作证的风险，则可以考虑取保候审。

犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人均有权申请取保候审。在实践中，通常是由辩护律师代为提出申请，并提交相关材料证明嫌疑人符合取保候审的条件。

司法机关应当自收到取保候审申请之日起七日内作出是否同意的决定。如果不同意，则应该告知申请人并说明理由。若同意取保候审，应制作《取保候审决定书》，并由机关执行。

在司法实践中，“未被逮捕而取保候审”仍然面临一些争议和挑战。以下将从程序保障、权利义务以及监督机制等方面展开探讨。

尽管法律明确规定了取保候审的条件，但在实践中，仍存在部分案件中嫌疑人虽符合条件却未能获得取保的机会。这主要源于司法机关对社会危险性的评估标准不统一。

根据《刑诉法》第六十九条，被取保候审的嫌疑人应当遵守以下义务：

不得擅自离开所居住的市县或者去指定的地方;

未经执行机关批准不得会见他人或者通信。

嫌疑人也享有依法进行辩护和申诉的权利。如果被保证人违反规定，保证金将被没收或者 redraw 新的强制措施。

当对取保候审决定或执行有异议时，嫌疑人可以通过申请复议、提起诉讼等方式寻求救济。司法实践中，许多关于取保候审的争议最终通过审判监督程序得到解决。

当前“未被逮捕而取保候审”制度在实施过程中存在一些问题和不足，需要通过完善相关法律和改进司法实践予以解决。具体包括：

建议进一步明确社会危险性的评估标准，增加主观恶意程度、案件类型等因素作为考量指标。

应健全对取保候审执行情况的监督机制，特别是加强对保证人资格审查和保证金管理工作的规范性。

随着法治建设的不断深入，“未被逮捕而取保候审”制度将朝着更加精细化、人性化的方向发展。可以预期的是，未来法律会提供更多保障嫌疑人合法权益的具体规定，并通过司法改革提高案件处理的质量和效率。

“未被逮捕而取保候审”作为我国刑事诉讼中的一项重要制度，在保障、节约司法资源等方面发挥着积极作用。如何在实际操作中准确认定适用条件、平衡各方利益仍需进一步探索和实践。

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》，常务委员会.

2. 张明楷：《刑事法学原理》（第三版），清华大学出版社，2020年。

3. 李心moil等著：《刑法总论》

感谢在写作过程中给予指导和支持的老师和同学！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）