刑事附带民事非法狩猎罪的法律规定与司法实践探析

在中华人民共和国的法律体系中，非法狩猎行为不仅可能构成刑事责任，还可能引发附带的民事赔偿责任。这种“刑事附带民事”的法律责任模式，体现了我国法律对野生动物资源保护的重视，也反映了法律对于人与自然和谐共生关系的维护。从法律角度出发，系统阐述“刑事附带民事非法狩猎罪”的相关法律规定、司法实践及法律适用中的问题，并提出相应的建议。

刑事附带民事非法狩猎罪的法律规定与司法实践探析 图1

刑事附带民事非法狩猎罪的概念

“刑事附带民事非法狩猎罪”是指行为人违反国家野生动物保护法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重构成犯罪的因其行为导致国家资源损失或他人权益受损，需要承担民事赔偿责任的一种法律责任形式。该概念结合了刑法和民法的双重规定，体现了刑罚与民事责任相结合的法律制度。

根据《中华人民共和国刑法》第340条规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条规定，被害人因其人身权利受到侵犯或财产权利遭受损害而提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。

刑事附带民事非法狩猎罪的法律框架

1. 非法狩猎罪的构成要件

非法狩猎罪属于破坏环境资源保护犯罪的一种。根据相关法律规定，构成非法狩猎罪需要具备以下要件：

- 主体：一般为年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。

- 主观方面：表现为故意，明知自己的行为会破坏野生动物资源，并希望或放任这种结果的发生。

- 客体：侵害的是国家对野生动物资源的所有权以及生态环境的保护制度。

- 客观方面：实施了违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具或者方法进行狩猎，破坏野生动物资源的行为。

2. 刑事责任与民事责任的双重规定

在我国刑法中，非法狩猎罪属于破坏环境资源犯罪的范畴。当行为人实施非法狩猎行为，不仅需要承担刑罚，还可能因其行为给生态资源或他人权益造成损害而承担相应的民事赔偿责任。这种刑事附带民事的责任模式，在法律适用上体现了“先刑后民”的原则。

3. 相关法律法规

- 《中华人民共和国刑法》第340条：非法狩猎罪的法律规定。

- 《中华人民共和国野生动物保护法》：对狝猴、朱鹮等国家重点保护野生鸟类的保护做出了明确规定。

- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条：被害人有权提起附带民事诉讼。

- 各地根据实际情况制定的地方性法规和规章。

刑事附带民事非法狩猎罪的司法实践

1. 案例分析

随着近年来野生动物保护意识的提高，非法狩猎案件逐渐增多。以下为部分地区的真实案例：

- 案例一：张某在禁猎期使用电击棒捕杀野兔案

张某在明知当地处于禁猎期的情况下，仍然使用电击工具捕捉多只野生兔子。经鉴定，涉案野生动物价值数千元。法院最终以非法狩猎罪判处张某有期徒刑六个月，并处相应罚金，在承担刑事责任的张某还需赔偿因其行为造成的生态资源损失。

- 案例二：李某等三人非法捕捞候鸟案

李某等人在候鸟迁徙季节布置电网、粘网等工具，非法捕捉大量野生鸟类。法院以非法狩猎罪追究其刑事责任，并判决其承担民事赔偿责任，用于修复生态环境。

2. 附带民事诉讼的审理重点

在司法实践中，附带民事诉讼部分通常围绕以下几方面展开：

- 损害事实的认定：需明确行为人的非法狩猎行为与损害结果之间的因果关系。

- 损失金额的计算：通常包括生态修复费用、野生动物资源价值损失等。在一些案件中，还会考虑精神损害赔偿。

- 赔偿方式的确定：法院可以根据具体情况要求行为人采取补植、增殖放流等方式进行生态修复。

3. 司法实践中存在的问题

尽管刑事附带民事非法狩猎罪在司法实践中取得了一定成效，但仍存在以下问题：

- 鉴定标准不统一：由于各地对野生动物的价值认定和生态损失的计算方法存在差异，导致同类案件的处理结果可能不同。

- 赔偿范围过窄：部分案件中仅要求行为人承担直接经济损失，而未涵盖修复生态环境所需费用。

- 生态修复措施的可操作性不足：法院判决责令被告人采取生态修复措施时，往往缺乏具体的执行标准和监管机制。

刑事附带民事非法狩猎罪法律适用中的问题及建议

1. 法律适用中常见的问题

- 证据收集不充分：部分案件中未能全面收集行为人的狩猎工具、狩获数量等关键证据，影响定罪量刑。

- 法律援引不当：在认定是否构成非法狩猎罪时，存在将过失行为与故意行为混淆的情况。

- 附带民事诉讼权益保护不足：部分被害人因缺乏法律援助或举证能力，导致合法权益未能得到充分保障。

2. 完善法律适用的建议

- 统一司法标准：应发布指导性案例或司法解释，明确非法狩猎罪的具体认定标准和附带民事诉讼的赔偿范围。

- 加强生态修复机制建设：设立专项资金用于生态修复，并建立长期监督机制确保修复措施落实到位。

- 推动多元化损害赔偿方式：在判决中引入社会公益组织参与诉讼，鼓励被告通过劳务代偿等方式履行民事责任。

刑事附带民事非法狩猎罪的社会意义

1. 保护野生动物资源

刑事附带民事非法狩猎罪的设立和适用，有助于遏制非法狩猎行为，保护我国珍稀濒危野生动植物资源，维护生物多样性和生态平衡。

2. 促进生态文明建设

通过追究刑事和民事双重责任，能够提高违法行为的社会成本，引导公众树立法律意识和环保意识，推动社会主义核心价值观的实践。

3. 完善环境资源司法保护体系

刑事附带民事非法狩猎罪的成功适用，为我国其他类型的环境资源犯罪案件提供了参考，有助于构建完善的生态环境司法保护机制。

随着生态文明建设的不断推进和公众环保意识的提高，刑事附带民事非法狩猎罪的法律适用范围和实践效果将更加显著。需进一步完善相关法律法规，优化司法程序，确保违法行为人受到应有的惩处，最大限度地修复受损的生态环境。

刑事附带民事非法狩猎罪的法律规定与司法实践探析 图2

刑事附带民事非法狩猎罪作为我国环境资源保护法律体系的重要组成部分，在维护野生动物资源安全、促进生态文明建设方面发挥着不可替代的作用。通过不断完善法律适用标准和实践操作机制，能够更加有效地遏制非法狩猎行为，推动形成人与自然和谐共生的社会氛围。

以上内容为关于“刑事附带民事非法狩猎罪”的详细解读，从概念、法律框架到司法实践和社会意义等方面进行了全面分析，结合实际案例探讨了该罪名在目前适用中存在的问题，并提出了改进建议。希望通过这样的梳理和能够帮助读者更好地理解和把握这一法律制度的本质与作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）