解读刑法修正案九中招摇撞骗罪的最新法律规定与实务适用

随着社会经济的快速发展和信息技术的进步，犯罪手段也在不断翻新。尤其是在网络环境下，招摇撞骗行为呈现出新的特点和趋势，对社会秩序和个人权益造成了严重危害。针对这一问题，我国刑法通过修正案的形式对相关法律规定进行了完善，特别是《刑法修正案九》（以下简称“刑修九”）中有关招摇撞骗罪的规定引发了广泛关注。从法律的角度深入分析刑修九中关于招摇撞骗罪的最新规定，并结合实务中的适用情况，探讨该罪名的认定标准、法律适用难点以及预防对策。

解读刑法修正案九中招摇撞骗罪的最新法律规定与实务适用 图1

“刑法修正案九招摇撞骗”是什么？

1. 招摇撞骗罪的基本概念

招摇撞骗罪是我国《刑法》中规定的一项妨害社会管理秩序的犯罪行为。根据《刑法》第二百六十六条的规定，招摇撞骗罪是指以非法占有为目的，假冒国家机关工作人员或者其他具有公共职能的组织的名义进行诈骗的行为。该罪名的核心在于行为人通过虚构身份或职权的方式，骗取他人财物或其他利益。

2. 刑法修正案九的相关修订内容

《刑法修正案九》于2015年8月29日由第十二届常务委员会第十六次会议通过，并自2015年1月1日起施行。此次修正是对《刑法》的又一次全面修订，涉及的内容广泛，其中包括对招摇撞骗罪的部分规定进行了调整。

在修正前的《刑法》中，招摇撞骗罪主要规定于第二百六十六条，内容相对单一，针对的是以国家工作人员名义进行诈骗的行为。而刑修九对该条款进行了细化和补充，进一步明确了该罪名的适用范围，并对犯罪构成、量刑标准等作出了新的规定。

3. 实际修订重点解读

在刑修九中，招摇撞骗罪的规定并未单独成条，而是作为“诈骗罪”条款的一部分进行修订。修正后的第二百六十六条增加了两款

款：使用欺骗手段骗取财物，数额较大的；

第二款：冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份进行诈骗的。

这一调整使得招摇撞骗罪与其他类型的诈骗犯罪区分更加明确，也强化了对该类行为的打击力度。

招摇撞骗罪在刑法修正案九中的法律要件

1. 犯罪构成要件的具体分析

根据修正后的法律规定，招摇撞骗罪的构成要件主要包括以下几方面：

客体要件：侵犯的是社会管理秩序和他人的财产权利。行为人通过虚构身份或职权的方式，破坏了国家机关的形象和社会的信任体系。

客观方面：具体表现为以非法占有为目的，通过欺骗手段获取他人财物或其他利益。在修正案中，将“冒充国家机关工作人员”与其他虚假身份的诈骗行为一并纳入该罪名的适用范围。

2. 罪状描述与法律条文

《刑法》第二百六十六条修订后的内容如下：

以暴力、胁迫手段迫使他人交出财物，或者骗取公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

冒充国家机关工作人员或以其他虚假身份进行诈骗的，依照前两款的规定从重处罚。

这一条款的修订进一步明确了该罪名的具体适用情形，并对冒充国家机关工作人员的行为加重了刑罚。

招摇撞骗罪司法实务中的难点与争议

1. 罪名与其他相似行为的区别

在司法实践中，招摇撞骗罪与普通诈骗罪、职务侵占罪等其他犯罪有一定的交叉性和区分难度。特别是在行为人利用其真实身份或职务便利进行诈骗的情况下，如何界定罪名成为一个关键问题。

还存在一些边缘案例，如行为人假借国家机关名义实施的非法吸收公众存款或集资诈骗行为，是否应单独定招摇撞骗罪还是与相关金融犯罪数罪并罚。这一问题在司法实践中尚未完全统一，需要进一步明确。

2. 共同犯罪的责任区分

招摇撞骗活动中往往存在共同犯罪的情况，如行为人之间分工、相互配合完成诈骗活动。如何准确划分各共犯者的责任，尤其是在主犯与从犯的认定上，需要结合具体案件的实际情况进行综合判断。

3. 社会危害性与其他因素对定罪量刑的影响

在司法实践中，部分案件中行为人虽构成招摇撞骗罪，但由于其主观恶性较低或犯罪情节较轻，是否存在适用缓刑的可能性成为争议焦点。案件的后果、行为人的认罪态度以及退赔情况等因素也会影响最终的量刑结果。

针对招摇撞骗罪的预防与打击对策

解读刑法修正案九中招摇撞骗罪的最新法律规定与实务适用 图2

1. 完善相关法律规定

在现有法律框架下，还需要进一步细化招摇撞骗罪的具体适用标准。在明确“冒充国家机关工作人员”这一要件时，应如何认定行为人所假冒的身份范围以及具体的欺骗手段；对于网络环境下出现的新类型招摇撞骗行为，也应通过司法解释的形式予以明确。

2. 加强法律宣传与社会教育

针对当前社会中人们对公共机构的信任危机，应通过加强法律宣传，普及防范招摇撞骗的知识，提高公众的风险意识和辨别能力。特别是在网络时代，民众更应该警惕那些以“官方名义”要求提供个人信息或财物的行为。

3. 强化技术手段的运用

在互联网环境下，传统的打击手段已难以应对新型犯罪模式。应充分利用现代信息技术，在反诈骗系统中加入对虚假身份认证、异常行为模式的监测功能。机关也应加强与网络平台的，构建全方位的防控体系。

4. 严格执法与司法建议

在行政执法和司法实践中，应严格执行刑修九的相关规定，对符合招摇撞骗罪构成要件的行为依法予以打击。针对案件中反映出的社会管理漏洞，应积极向相关监管部门提出改进意见，从源头上减少犯罪的发生。

通过对刑法修正案中关于招摇撞骗罪规定的学习与分析，可以发现此次修订强化了对该类行为的法律制裁力度，并通过细化条款明确了适用标准。在司法实践中仍面临着诸多现实问题和挑战。未来的工作重点应包括：

加强理论研究，统一执法司法尺度；

进一步完善相关法律法规；

利用多部门协作机制，构建综合治理体系。

只有这样才能有效遏制招摇撞骗犯罪的蔓延，维护良好的社会秩序和人民群众的财产安全。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 关于适用若干问题的解释（相关部分）

3. 相关司法判例与学术研究资料

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）