刑法百七十条：伪造货币罪的法律规定与实务解析

在中华人民共和国刑法中，涉及金融犯罪的条款占据了重要地位。刑法百七十条关于“伪造货币”的规定，不仅是打击经济犯罪的重要法律，也是维护国家货币政策和金融市场秩序的关键性条款。对刑法百七十条的规定进行详细阐述，并结合司法实践对该罪名的构成要件、定罪量刑标准以及相关法律适用问题进行全面解析。

刑法百七十条：伪造货币罪的法律规定与实务解析 图1

刑法百七十条的基本规定

现行《中华人民共和国刑法》于197年进行全面修订，其中百七十条规定了“伪造货币罪”。根据该条规定，任何伪造中华人民共和国 currency或者外币的行为，均构成犯罪。具体而言，该条款共分为三个款：

1. 款：规定了一般伪造货币行为的刑事责任。即“伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”此处列举了加重情节，包括伪造货币数额特别巨大等情形。

2. 第二款：规定了伪造空白发票行为的刑事责任。即“伪造 blank instruments（空白凭证）用于骗取 others" property的，依照前款的规定处罚。”

3. 第三款：规定了单位犯该罪的处罚原则。即“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。”

需要指出的是，刑法修正案和司法解释对该条款进行了不断完善和发展，特别是近年来随着金融犯罪手段的不断升级，相关法律适用问题也愈发复杂。

伪造货币罪的构成要件

根据刑法理论，任何犯罪都必须具备特定的构成要件。对于伪造货币罪而言，其构成要件主要包括以下几方面：

1. 客体要件

伪造货币罪侵犯的直接客体是国家的货币管理制度。我国实行的是法定货币制度，即只能由中国人民银行发行人民币，并且在法律规定的范围内流通和使用。任何伪造货币的行为，都会破坏这一管理制度，影响国家货币政策的实施。

2. 客观方面

行为人在客观上必须实施了伪造货币的行为。行为人通过模仿真币的图案、形状、色彩等特征，制作出足以使一般人误以为是真币的假币。这一过程可以是手工完成，也可以借助于现代化印刷技术和设备。

3. 主体要件

该罪的主体为一般主体，即任何具备刑事责任能力的自然人和单位均可构成此罪。需要注意的是，如果行为人主观上并不明知他人实施伪造货币的行为而为其提供帮助，则其可能仅构成从犯或其他相关犯罪。

4. 主观方面

伪造货币罪要求行为人在主观上必须出于故意，并且具有骗取财物或者其他非法利益的直接目的。过失行为一般不构成本罪，但司法实践中需结合具体情境进行判断。

司法实务中的法律适用

在司法实务中，正确理解和适用刑法百七十条对于打击伪造货币犯罪具有重要意义。以下将从定罪和量刑两个方面进行探讨：

1. 定罪标准

（1）行为认定：实践中需注意区分“”与“变造币”的概念。“”是指完全模仿真币的图案、面值等特征制作的假币，“变造币”则是指在真币的基础上通过挖补、涂改等方式改变其面值或数量。根据的相关司法解释，二者均应以伪造货币罪定罪处罚。

（2）数额认定：对于伪造货币的数量问题，需严格按照司法鉴定意见进行判断。根据《关于办理假币犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，伪造货币总面额在二千元以上不满三万元的，属于“数额较大”；在三万元以上不满五十万元的，属于“数额巨大”；五十万元以上的，则为“数额特别巨大”。

2. 量刑情节

（1）加重处罚情节：刑法百七十条款规定了加重处罚情节，包括：

- 伪造货币数额特别巨大的；

- 有其他特别严重情节的（如行为人曾因犯此罪受过刑事处罚、教唆未成年人犯罪、利用高科技手段作案等）。

（2）从轻或减轻情节：对于如实供述自己的罪行，积极退赃，或者具有其他法定从宽情节的行为人，在量刑时可予以从轻或减轻处罚。未遂犯在司法实践中通常也会被依法处理，具体需根据案件的具体情节综合判断。

3. 单位犯罪的处理：对于单位犯该罪的情形，《刑法》明确规定，对单位判处罚金，并对其直接责任人员按自然人犯罪的规定处罚。这种“双罚制”的规定体现了法律对单位犯罪的严格态度。

典型案例评析

为了更好地理解刑法百七十条的实际适用情况，下面将选取一则典型的司法案例进行分析。

案例简介：

2018年，局经侦支队破获一起特大伪造货币案件。经查，犯罪嫌疑人张伙同李等人，在外地设立印刷窝点，利用专业设备大量伪造面值为10元的人民币。至案发时，已生产假币达50余万元，并通过网络渠道至多个省市。案发后，张等主犯被抓获归案。

法律评析：

本案中，张等人的行为符合刑法百七十条规定的构成要件：

- 客体方面：侵犯了国家的货币管理制度。

- 客观方面：通过专业化手段大规模伪造人民币，且已流入市场造成危害。

- 主观方面：张等人明知自己制作的是假币，并意图通过出售谋取非法利益，主观故意明显。

在量刑方面，由于张等人伪造货币的行为系主犯行为，且伪造金额达50余万元，属于“数额特别巨大”，符合刑法百七十条款规定的加重处罚情节。据此，法院依法对其判处无期徒刑，并处没收个人财产。

伪造货币罪的法律完善

随着社会经济的发展和技术的进步，伪造货币的方式也在不断翻新。犯罪分子开始利用高精度打印机和先进的防伪技术生产高质量假币，给机关的侦查工作带来了巨大挑战。为应对这一问题，可以从以下几个方面入手完善相关法律规定：

1. 加强法律规定的可操作性

当前，《刑法》对伪造货币罪的规定比较简单笼统，特别是在认定“数额较大”、“数额巨大”等标准时，容易导致司法实践中理解不一致的问题。建议及时出台新的司法解释，进一步明确相关认定标准。

2. 强化源头治理

对于打击伪造货币犯罪，除了依靠事后惩罚外，还需要从源头上切断假币的生产渠道。加强对印刷设备、材料的监管力度，严厉打击为伪造货币提供技术支持的行为等。

3. 深化国际 cooperation

由于假币往往通过跨国网络进行和流通，因此加强与国际执法机构的，共同打击跨境伪造货币犯罪显得尤为重要。

4. 提高公众防范意识

对于普通民众而言，提高对假币的识别能力尤为重要。政府相关部门应当加大宣传力度，通过多种渠道普及防伪知识，使公众能够及时识破假币的骗局。

刑法百七十条：伪造货币罪的法律规定与实务解析 图2

刑法百七十条作为打击伪造货币犯罪的重要法律，在维护国家金融秩序中发挥着不可替代的作用。面对新形势下的犯罪手段和技术挑战，如何不断完善相关法律规定和司法实践仍是我们需要进一步思考和探索的问题。只有通过法律完善的同步推进和社会各界的共同努力，才能更有效地遏制伪造货币犯罪的发生，保护人民群众的财产安全和社会经济的健康发展。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于办理假币犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[20]36号）

3. 、最高人民检察院，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

通过本文的探讨，我们认识到刑法百七十条在打击伪造货币犯罪中的重要作用，也意识到在司法实践中仍需不断探索和完善。只有坚持法治原则，加强执法力度和社会宣传，才能更好地维护国家金融秩序，保障人民群众的利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）