虚假仲裁原由：法律规定与实践应对

在现代商事活动中，仲裁作为解决争议的重要方式之一，因其高效性、专业性和灵活性而备受青睐。一种名为“虚假仲裁”的现象逐渐浮出水面，严重威胁了仲裁的公正性和权威性。“虚假仲裁”，是指行为人通过捏造事实或伪造证据等手段，向仲裁机构申请仲裁，以达到不正当利益的目的的行为。这种行为不仅损害了当事人的合法权益，还扰乱了正常的市场秩序和法律程序。从法律规定与实践应对两个方面，深入探讨虚假仲裁原由的法律问题。

虚假仲裁原由：法律规定与实践应对 图1

虚假仲裁及其相关概念

1. 虚假仲裁的定义

虚假仲裁是指行为人以不正当目的，通过虚构事实、伪造证据或其他欺骗手段，在仲裁程序中提起无真实争议或者缺乏事实依据的仲裁申请。这种行为的本质在于利用仲裁机制谋取非法利益，从而干扰正常的法律秩序。

2. 虚假仲裁的表现形式

虚假仲裁的行为表现多种多样，归纳起来主要包括以下几种情形：

- 虚构债务：行为人通过捏造借贷关系、买卖合同或其他民事法律关系，向仲裁机构申请强制执行。

- 虚增金额：在真实的债权债务关系中，行为人故意夸大争议金额，以获取不正当利益。

- 伪造证据：行为人通过篡改合同、伪造签字或制造虚假文件等手段，虚构事实，使得仲裁机构误以为存在真实争议。

- 恶意串通：行为人与他人合谋，共同策划虚假仲裁案件，意图侵害第三方的合法权益。

3. 虚假仲裁的法律性质

虚假仲裁是一种违法行为，其本质属于欺诈性民事行为。在刑法上，虚假仲裁可能构成诈骗罪、合同诈骗罪或其他相关罪名；在民法上，则可能被认定为违反诚实信用原则，导致仲裁裁决被撤销或不予执行。

虚假仲裁的法律规制

1. 国内法律规定

我国《中华人民共和国仲裁法》及相关的司法解释对虚假仲裁问题进行了明确规定。根据《仲裁法》第58条，如果仲裁裁决存在“违反法律程序”或“证据不足”的情形，当事人可以申请撤销裁决。发布的《关于适用的解释》中也明确指出，对于虚假仲裁行为，法院应当依法予以制裁。

2. 司法实践中的应对措施

在司法实践中，法院和仲裁机构逐渐建立了识别和防范虚假仲裁的有效机制。

- 严格审查程序：在受理仲裁申请时，对案件的背景、事实和证据进行全面审查，防止虚假案件进入 arbitration process。

- 加大惩罚力度：对于查明存在虚假仲裁行为的当事人或代理律师，法院可以依法罚款、拘留甚至追究其刑事责任。

- 建立信息共享机制：通过仲裁机构与司法机关之间的信息共享，及时发现和处理虚假仲裁案件。

3. 国际经验借鉴

虚假仲裁原由：法律规定与实践应对 图2

虚假仲裁问题不仅存在于我国，在国际商事活动中也是一个普遍存在的难题。《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》明确规定了防止虚假仲裁的相关措施，包括要求当事人提交真实声明、加强仲裁员的审查义务等。这些经验值得我们在实践中参考和借鉴。

虚假仲裁原由的防范与应对

1. 完善法律体系

为进一步遏制虚假仲裁行为，应当从立法层面完善相关法律规定，明确虚假仲裁的认定标准及其法律责任。可以在《中华人民共和国仲裁法》中增加专门章节，针对虚假仲裁的行为设定更严厉的处罚措施。

2. 强化仲裁机构的责任

仲裁机构作为虚假仲裁的道防线，应当严格履行审查义务，加强对案件事实和证据真实性的把关。具体而言：

- 在受理案件时，要求当事人签署真实性声明，并承诺提供的材料真实、完整。

- 设立专门的审核机制，对可能存在虚假嫌疑的案件进行深入调查。

3. 提高当事人的法律意识

许多虚假仲裁案件的发生，与当事人法律意识薄弱密切相关。通过加强普法宣传，提高企业和社会公众对虚假仲裁危害性的认识，可以帮助其更好地防范相关风险。

案例分析与实践启示

案例一：虚构债务型虚假仲裁

公司A因资金周转需要向个人B借款50万元，并签订了书面借条。在约定的还款期限届满后，A以各种理由拖延还款。随后，B发现A名下有一处房产即将出售，遂与A合谋，虚增借款金额至10万元，并伪造了一份新的借条。两人向仲裁机构申请仲裁，要求A提前偿还10万元本金及利息。

在仲裁过程中，A突然“失踪”，导致案件无法正常进行。随后，B凭借仲裁裁决申请法院强制执行，意图通过低价购买A的房产。所幸，在执行程序中，法院发现借条中的签字存在明显伪造痕迹，并通过对双方的资金流水核查，揭示了整个虚假仲裁的真相。

实践启示

此案例表明，虚构债务型虚假仲裁往往需要行为人之间进行合谋，且通常伴随着证据的造假。在司法实践中，可以通过对当事人陈述的一致性、资金流向的真实性等方面的审查，识别出虚假仲裁的可能。

虚假仲裁作为一种新型的法律问题，不仅给当事人造成了巨大的经济损失，还严重损害了仲裁制度的公信力和权威性。尽管我国在法律规制和司法实践中已经取得了一定成效，但面对不断翻新的虚假手段，还需要进一步加强研究和应对措施。

可以从以下几个方面着手：一是完善相关法律规定，明确虚假仲裁的认定标准和处罚力度；二是加强对仲裁机构的支持与指导，提升其风险防控能力；三是推动国际间的信息共享与，共同打击跨境虚假仲裁行为。

虚假仲裁问题的解决需要法律、司法和全社会的共同努力。只有建立起完善的预防机制和严格的法律责任体系，才能真正维护仲裁制度的公正性和权威性，保障商事活动的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）