《民事调解：必须当事人到场吗？》

民事调解作为我国民事诉讼程序的重要组成部分，对于解决民事纠纷、维护社会和谐具有重要作用。在民事调解过程中，当事人是否必须到场一直存在争议。有观点认为，调解程序可以不通知当事人，径行调解；也有观点认为，调解必须通知当事人，否则调解协议无效。对此问题进行分析，以明确民事调解过程中是否必须通知当事人参加。

《民事调解：必须当事人到场吗？》 图1

法律依据

我国《民事诉讼法》第85条规定：“当事人可以自行协商解决民事争议，也可以由人民法院调解。调解应当遵循自愿、平等、协商一致的原则。”《民事诉讼法》第86条规定：“调解达成协议的，调解协议应当自愿、合法，并经双方当事人签字或者盖章。”从这些规定来看，民事调解并非必须通知当事人，而是可以由当事人自主协商解决民事争议。

当事人到场的要求

有观点认为，民事调解过程中，当事人必须到场。主要理由有以下几点：

1. 调解程序的公平性。不通知当事人参加调解，可能导致当事人在调解过程中无法充分表达自己的意见和诉求，从而影响调解的公平性。

2. 调解协议的合法性。不通知当事人参加调解，可能导致调解协议一方利益受损，影响协议的合法性。

3. 调解效果的实现。不通知当事人参加调解，可能导致调解过程中的沟通不畅，影响调解效果的实现。

当事人到场与否的影响

有观点认为，在民事调解过程中，可以不通知当事人参加，径行调解。主要理由有以下几点：

1. 节省时间和成本。通知当事人参加调解，可能导致调解过程，增加调解成本。而径行调解可以缩短调解时间，降低调解成本。

2. 提高调解效率。径行调解可以避免因当事人参与而导致的调解过程，提高调解效率。

3. 有利于调解工作的开展。径行调解可以避免因当事人不参与而导致的调解过程无法进行，有利于调解工作的开展。

本文认为，在民事调解过程中，是否通知当事人参加取决于具体情况。在当事人能够充分表达意见和诉求的情况下，通知当事人参加调解有助于实现调解的公平性、合法性和效果。而在一些特定情况下，径行调解可以提高调解效率，节省时间和成本。在具体调解过程中，应根据案件情况和当事人意愿灵活运用调解程序，通知当事人参加调解或者径行调解。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）