刑法中的法律规定的范围及其适用边界

刑法作为国家Basic Law体系中至关重要的组成部分，其核心职能在于通过规定犯罪与刑罚的关系，维护国家安全和社会秩序。在司法实践中，准确理解和界定“刑法中的法律规定的范围”是正确适用刑法的前提和基础。从实体法和程序法两个维度展开分析，探讨刑法规定范围的内涵、外延及其适用边界，以期为实务工作者提供有益参考。

刑法中的法律规定的范围及其适用边界 图1

刑法规定范围主要指刑法典中所涵盖的犯罪构成要件以及相应的刑罚种类。根据我国《刑法》第2条的规定，“中华人民共和国刑法惩罚的是犯罪行为”，这一基本精神贯穿于整个刑法体系之中。实体法层面上，刑法规定的内容包括但不限于罪状描述、法定情节、刑罚种类等；程序法层面则涉及追诉时效、管辖规则等特别规定。

在界定刑法规定的具体范围时，应当注意区分“明文规定”与“解释性适用”的边界。一方面，任何犯罪行为的定性和处罚都应当以现行刑法条文为依据；在法律明确规定模糊或空白的情况下，司法机关可以通过合理解释将之适用于新的社会情势。

笔者认为，准确把握刑法规定的范围必须建立在系统理解刑法体系的基础之上。这包括：

犯罪构成要件的完整性

我国《刑法》第13条明确规定了犯罪的基本特征，即“严重危害社会的行为”。这一总则性规定为区分罪与非罪提供了基本遵循。

刑罚体系的科学性

根据《刑法》第2章的规定，我国刑罚体系包括主刑和附加刑两大类。主刑包括有期徒刑、无期徒刑、死刑三种；附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产以及驱逐出境等。

三是处罚范围的限定性

根据罪责自负原则，任何刑事处罚都应当限定在行为人本人身上。在某些特殊情况下，《刑法》明确规定了对单位犯罪或预备犯等其他主体的处罚规定。

（1）从法条文意来看，《刑法》第30条规定“公司、企业、事业单位违反国家规定，致使发生重大环境污染事故”，即属于典型的单位犯罪。类似地，《刑法》第25条关于共同犯罪的规定，也扩大了刑罚适用的主体范围。

（2）在具体条款设置上，如《刑法》第493条规定了“罪”，其不仅处罚直接行为人，还包括为犯罪实施提供帮助的相关人员。

刑法中的法律规定的范围及其适用边界 图2

明确界定“法律规定的范围内”的边界

这一概念的界定应当结合目的解释和体系解释方法。一方面，需要以刑法的目的为出发点，确保刑法规定服务于惩罚与教育相结合的原则；必须注意不能脱离刑法的整体结构来理解某个条文。

《刑法》第6条规定“凡在中华人民共和国领域内犯罪”，这里的“犯罪”应当严格按照《刑法总则》关于犯罪构成要件的规定进行判断。而结合第1条规定“享有外交豁免权的外国人”，又对适用范围作出了特殊限定。

处理好法条之间的关系

这包括不同条款之间的相互联系和冲突解决机制。《刑法》第246条规定了侮辱罪，而第250条则规定了破坏选举罪。这两类行为尽管都属于妨害社会管理秩序的行为，但在具体适用上仍需要明确区分。

正确把握“法律规定的范围内”的例外情形

在某些特殊情况下，即使行为超出了通常意义上的犯罪构成要件，但只要符合《刑法》有关条款的规定，也应当纳入刑罚处罚范畴。《刑法》第2条关于盗窃罪的认定标准，就体现了这一特点。

准确理解和界定“法律规定的范围内”对于正确适用刑法具有重要意义。在具体司法实践中，既要严格依照现行刑法条文进行判断，又要充分考虑到社会发展的新形势和新要求，在确保法律稳定性的适当运用法律解释方法，使刑法规定更好地服务于社会发展需要。

以上讨论仅系个人淺見，不当之处还望各位专家学者指正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）