仲裁中可以撤诉吗？法律规定与实务解析

在商事争议解决领域，仲裁作为一种高效、灵活且私密的纠纷解决方式，被广泛应用于国内外商业活动中。在实际操作过程中，常常会出现关于仲裁程序中是否可以撤诉的问题。从法律角度出发，详细阐述仲裁中撤诉的可能性及其相关法律规定和实务操作。

我们需要明确“撤诉”。在诉讼法和仲裁法中，“撤诉”是指申请人主动向仲裁机构提出请求，撤回其已经提出的仲裁申请的行为。与诉讼程序不同的是，仲裁作为一种准司法程序，在些方面更接近于诉讼，但在其他方面则体现出更强的灵活性和意思自治性。

撤诉在仲裁中的意义

仲裁中可以撤诉吗？法律规定与实务解析 图1

在仲裁实践中，申请人撤回仲裁申请是一种较为常见的行为。这可能是因为双方当事人在仲裁过程中达成了和解协议，或者是因为申请人认为继续进行仲裁程序对其不利。无论出于何种原因，撤诉都意味着仲裁程序的中断或终止。

根据《仲裁法》的相关规定，申请人有权在仲裁庭作出最终裁决之前，随时撤回其仲裁申请。但需要注意的是，并非所有情况下都可以撤诉。在些特殊情况下，如对方当事人已经对管辖权提出了异议，或者仲裁程序已经开始审理，则可能会影响撤诉的效力。

撤诉请求的条件与法律效力

在分析撤诉的可能性之前，我们需要先了解撤诉请求的具体条件及其法律效力。根据《仲裁法》第56条的规定：“申请人在仲裁庭作出裁决前，可以撤回仲裁申请。”这一条款明确赋予了申请人撤回仲裁申请的权利。

这一权利并非绝对无限制的。撤诉请求是否能够得到批准，通常取决于下列几个因素：

1. 时间因素：撤诉请求提出的时间越早，越有可能被批准。在开庭审理前提出的撤诉申请更容易获得准许。

2. 案件进展阶段：如果仲裁程序已经进入实质审理阶段，或者对方当事人已经开始答辩，则可能会限制申请人撤回仲裁申请的权利。

3. 对方当事人的意见：在些情况下，被申请人可能会同意申请人撤回仲裁申请，但这取决于双方之间的协商结果。

4. 仲裁机构的裁量权：最终是否允许撤诉请求，通常由仲裁庭根据案件的具体情况来决定。

撤诉对当事益的影响

当申请人提出撤诉请求时，不仅需要考虑程序上的可能性，还需要评估其可能带来的法律后果。撤诉并不意味着争议本身的解决，相反，它可能会引起一系列后续问题：

1. 恢复的可能性：如果被申请人同意，或者仲裁庭认为有必要，可以允许申请人在一定期限内重新提交仲裁申请。

2. 费用问题：根据不同的 arbitration ru（如《国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》），撤诉可能会导致申请人失去已经支付的仲裁费用中的部分或全部。这可能导致当事人的额外经济损失。

3. 时效影响：如果争议涉及诉讼时效中断的情况，撤诉可能会对时效期间产生不利影响。尤其是在，《民法典》规定了明确的诉讼时效制度，撤诉可能不会中断时效，从而导致申请人失去时效利益。

4. 信用风险：在国际商业仲裁中，频繁提出和撤回仲裁申请可能会对当事人的商誉造成负面影响，进而影响其市场信誉和发展机会。

实务中的撤诉管理

为了更好地理解和处理撤诉问题，在实际操作过程中，可以从以下几个方面进行考量：

1. 意思自治原则的适用：根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Arbitration Ru）和大多数国家的法律，仲裁程序应当尊重当事人的意思自治。这意味着，在没有违反强行法或公共秩序的情况下，当事人有权自由决定是否撤回其仲裁申请。

2. 仲裁协议的有效性：当申请人提出撤诉请求时，需要注意的是，并非所有情况下都可以通过撤诉来终止仲裁程序。如果双方的仲裁协议仍然有效，即使撤诉被批准，也不能完全排除未来基于同一争议重新提起仲裁的可能性。

3. 和解与调解的作用：在很多情况下，撤诉是当事人和解或调解的结果。在处理撤诉请求时，应当鼓励和促进双方通过友好协商解决问题，而不是仅仅关注程序上的权利行使。

4. 透明度与公正性：无论是批准还是拒绝撤诉请求，都需要确保裁决过程的透明性和公正性。这有助于维护仲裁机构的公信力，并提升当事人对 arbitration system 的信任感。

5. 域外适用的考虑：在处理跨国或国际商事争议时，还需要考虑到不同司法管辖区的法律差异，尤其是关于撤诉请求的具体规定和实践。

特别注意事项

在实际操作中，以下几个问题需要特别注意：

1. 仲裁规则的选择与适用：不同的 arbitration ru 对于撤诉有不同的规定。《国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（CIETAC Ru）允许申请人在任何阶段提出撤诉请求，但需经过对方同意或仲裁庭的批准。

2. 相关费用的处理：根据《 WIPO 仲裁规则》（WIPO Arbitration Ru），如果撤诉请求被批准，则可能依据争议金额、案件所处阶段等因素来决定是否退还已付仲裁费中的一部分。

3. 后续程序的影响：在些情况下，撤诉可能导致申请人失去就同一争议再次申请仲裁的权利。在提出撤诉之前，需要仔细评估其法律后果。

4. 交叉请求的处理：如果双方当事人各自都有仲裁请求，则一方申请撤诉可能会对另一方的 request processing 产生间接影响。这也需要特别谨慎。

案例分析

为了更直观地理解撤诉的实际应用及其法律效果，通过一个典型案件来进行分析。

案件背景：

A公司与B公司在一份国际贸易合同中约定采用仲裁方式解决争议。在履行过程中，因货物质量问题双方产生纠纷，A公司遂向约定的仲裁机构提起仲裁。在首次开庭审理时，双方经过协商达成和解协议。随后，A公司以已与B公司达成和解为由，申请撤回其仲裁请求。

法律分析：

根据《 Arbitration Law》第56条：“申请人在仲裁庭作出裁决前，可以撤回 arbitration application。”只要满足以下条件，A公司的撤诉请求就可能被批准：

- 意思表示真实： A公司必须明确表达撤回仲裁申请的意思，并且该意思表示是自愿、真实的。

- 程序合规性：撤诉请求应当符合仲裁机构的程序规定，需要提交书面申请并附上相关说明材料。

- 不影响公共利益：在本案中，双方已达成和解协议，因此不存在损害公共利益或违反强行法的情况。

根据上述分析，在A公司与B公司之间的案例中，撤诉请求很可能会被批准。但需要注意的是，即便也要确保对方的合法权益不受侵害，要求对方确认和解协议的具体内容，并进行必要的程序审查。

随着全球贸易活动的不断增加和国际化程度的加深，撤销仲裁申请的现象可能在全球范围内更加普遍。这不仅需要我们深入研究现行法律的规定，还需要预测和防范可能出现的新问题和挑战。尤其是在电子证据、网络交易等领域，撤诉请求的处理将面临更多的复杂情形。

未来的研究可以集中在以下几个方向：

1. 比较法研究：对比不同国家和地区的规定，分析其异同点，并出具有普适性的操作要点。

2. 实务操作指引的制定：仲裁机构和行业组织可以联合制定更详细的撤诉 request handling guidelines，为当事人、代理人和 arbitration tribunals 提供明确的操作依据。

3. 技术应用的影响：随着在线仲裁的发展，在线 filing systems 如何处理撤诉请求也是一个重要课题，需要在技术和法律层面上进行协调。

4. 国际统一标准的探索：通过国际推动制定更统一的撤诉 request handling standards，减少地区差异带来的不利影响。

撤回仲裁申请是一个复杂而敏感的问题，涉及程序法与实体法的多个方面。本文从基本规定出发，结合实践中的具体情况，对撤诉请求的可能性及其法律效果进行了全面分析，并提出了相应的实务建议。

通过意思自治原则和程序正义理念的结合运用，在处理撤诉问题时既能够保障当事人的合法权益，又能够维护仲裁制度的公正性和权威性。未来的实践需要在现有法律框架内不断探索和完善，为应对更加多元化的案件类型做好充分准备。

参考文献

1. 《中华人民共和国仲裁法》

2. 陈朝飞：《国际商事仲裁中的撤回请求问题研究》，载《现代法学》，2028年。

仲裁中可以撤诉吗？法律规定与实务解析 图2

3. 李双元、周一海：《国际贸易争议解决机制比较研究》，法律出版社，2010年。

4. 关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释

5. 中国国际经济贸易委员会仲裁规则（2021年修订版）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）