取保候审构成犯罪的法律规定与司法实践

在中国刑事诉讼法体系中，取保候审作为一项重要的强制措施，不仅关系到案件的侦办进程，也直接涉及到犯罪嫌疑人或被告人的基本权利保障。在些情况下，如果行为人在取保候审期间违法犯罪，是否可以认定为“构成犯罪”？这一问题在司法实践中引发了广泛的关注和探讨。

取保候审的概念与适用范围

我们需要明确取保候审的法律定义及其适用范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人为其担保，或者交纳保证金后，保证其随传随到的一种强制措施。通常情况下，取保候审适用于以下情形：可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或正在哺乳期的妇女等。

取保候审的本质是通过对嫌疑人的人身自由进行适度限制，以确保其在调查或审理过程中的配合性。这种强制措施并非完全剥夺嫌疑人的自由，而是通过担保或保证金的方式实现监管目的。

取保候审构成犯罪的法律规定与司法实践 图1

取保候审期间违法犯罪的法律后果

在实务中，确有部分行为人在取保候审期间实施新的犯罪行为或违反取保候审相关规定的情形发生。这不仅影响了案件的正常办理，也给社会秩序带来了潜在风险。如何认定这种行为是否构成犯罪，并如何处理？

取保候审期间违法犯罪的行为应当受到法律的严厉制裁。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，被取保候审人若违反应当遵守的相关规定（如未经批准擅自离开所居住的市县、变更等），可以对其罚款直至逮捕。但这些规定主要针对的是程序性违规行为。

如果被取保候审人在期间实施了新的犯罪行为，则属于另起刑事案件，应根据具体行为触犯的罪名进行定性和处罚。其与是否处于取保候审状态没有直接关联，关键在于其新实施的行为是否符合刑法中有关犯罪的规定。在此过程中，司法机关需严格按照法律规定，对案件事实进行独立审理，确保法律适用的公正性。

需要注意的是，对于被取保候审人实施的新犯罪行为，若触犯了原案与新增犯罪，则应合并处理，避免因程序问题影响案件定性。在处理此类案件时，司法机关必须严格区分“取保候审期间的行为”是否属于独立的犯罪行为，还是单纯的违反取保候审规定。

如何认定在取保候审期间违法犯罪是否构成新的犯罪

对于被取保候审人而言，其若在该期间实施了新的犯罪行为，则应当被视为新罪。司法机关需严格按照刑法总则和具体分则的规定，结合案件事实予以定性处理。以下将从证据获取、法律适用以及程序保障三个方面进行分析：

1. 证据的充分性与证明标准

由于被取保候审人可能已经处于刑事追诉阶段，司法机关在处理新犯罪行为时，必须充分收集相关证据，确保案件事实清楚，证据确实、充分。具体包括：案发时间是否确实在取保候审期间；是否具备完整的证据链支持犯罪事实；是否符合主客观要件等。

2. 法律适用的精确性

在司法实践中，对于新犯罪行为的法律适用必须严格遵循刑法规定，避免因对法律条文理解偏差而导致定性错误。在认定具体罪名时，需综合考虑行为人的主观故意、客观危害后果以及其他相关情节。

3. 程序保障的完整性

尽管被取保候审人处于刑事强制措施状态，但在处理新犯罪案件时，仍应严格遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》关于程序正义的各项规定。包括但不限于：告知犯罪嫌疑人权利义务、讯问合法性、证据收集规范性等。

典型案例评析

为更好地理解上述法律问题，我们可以参考一些司法实践中具有代表性的案例：

案例一：甲因涉嫌盗窃被取保候审，在取保期间又实施一起抢劫案。法院以抢劫罪对其定罪量刑。需要注意的是，尽管其处于被取保候审状态，但并这并不影响对其新犯罪行为的认定。

案例二：乙在取保候审期间违反规定擅自离开居住地，并在此过程中实施了交通肇事行为。此情形下，主要涉及对其违反取保候审规定的处罚和对交通肇事罪的责任追究两部分。

通过对这些典型案例的分析在司法实践中，关键在于具体案件事实是否符合犯罪构成要件，而与其他因素如嫌疑人是否处于强制措施状态关联不大。只要被取保候审人实施了新的犯罪行为，则需依法定罪量刑。

与建议

取保候审构成犯罪的法律规定与司法实践 图2

通过对上述问题的讨论在取保候审期间违法犯罪的行为，应当严格根据具体事实和法律规定予以认定。司法机关在处理此类案件时，必须坚持程序正义，确保每一项决定都有充分的法律依据和证据支持。

也建议对相关法律规定进行进一步完善，特别是在如何保障被取保候审人性权利、如何加强对该群体的监督管理等方面做出深化规定，从而达到既保障社会安全又维护嫌疑人合法权益的目的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）