民事调解书再审会按原来

民事调解书再审的概念与重要性

在中华人民共和国民事诉讼法中，民事调解书作为一种重要的法律文书，具有强制执行的效力。在实际司法实践中，有时会出现因当事人对调解结果不满或发现新的证据，而申请再审的情况。这种情况下，民事调解书的再审程序及其影响便成为一个重要且复杂的法律问题。

我们需要明确“民事调解书”是什么。民事调解书是指在法院或其他调解机构主持下，双方当事人通过协商达成一致意见，并由调解机构制作的一种文书。其内容通常包括当事人的基本情况、纠纷的事实、调解协议的具体条款等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的相关规定，调解书自送达之日起具有法律效力，与判决书具有同等的强制执行效力。

在某些情况下，当事人对调解结果不满意或认为调解过程中存在违法行为，可以申请再审。这就是的“民事调解书再审”。当进入再审程序后，调解书会按照原来的协议继续执行吗？这一问题需要从法律理论和实践两个层面进行探讨。

民事调解书再审会按原来 图1

接下来，我们将详细分析民事调解书再审的相关法律规定、程序以及实际影响。

对“民事调解书再审会按原来”的全面解读

1. 民事调解书的效力与再审的可能性

根据《民事诉讼法》第九十六条的规定，调解协议达成后，经人民法院审查并制作调解书或调解笔录，该调解书自送达之日起具有法律效力。在特定情况下，当事人有权申请再审。这包括以下几种情况：

（1） 调解违反自愿原则：如果调解是在一方当事人被胁迫、欺骗等非自愿的情况下达成的，则该调解书可以被撤销。

（2） 调解协议内容违法：如果调解协议的内容与现行法律法规相冲突，涉及身份关系或财产处分超越法律规定的范围，则调解无效。

（3） 发现新证据：在调解过程中未提及的新证据能够推翻原调解结果的，也可以申请再审。

在这些情况下，即使调解书已经送达并生效，当事人依然可以向法院提出再审申请。在实际操作中，再审的可能性和效果取决于具体案件的情况以及法律规定的适用。

2. 调解书再审的程序

根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称“民诉法司法解释”）的相关规定，民事调解书进入再审程序需要遵循特定的流程：

- （1） 向有管辖权的法院提交再审申请书。申请书中必须详细载明申请人基本信息、原案件的基本情况、申请再审的理由及法律依据。

- （2） 法院收到再审申请后，应当进行形式审查，并在规定期限内决定是否立案。

- （3） 如果认为符合再审条件（如上述提到的“自愿原则受到侵犯”或“调解内容违法”），法院将裁定再审并重新审理案件。

民事调解书再审会按原来 图2

按照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》的规定，当事人申请再审应当依法在法律规定的期限内提出——最长不超过两年。逾期则视为放弃再审权利。

3. 调解书进入再审后的影响

当民事调解书进入再审程序时，原调解协议是否仍然有效呢？这是一个值得深入探讨的问题。

根据《民诉法司法解释》的相关规定，复查程序启动后，“原调解协议的效力处于待定状态”。法院会重新审理案件，并根据新的证据和法律规定作出判决。只有在以下情况下，原调解书才会被维持：

- 原调解书的内容不违反法律强制性规定。

- 调解过程是自愿、平等的基础上达成的。

- 协议内容符合社会主义核心价值观。

在实际操作中，即使已进入再审程序，最终的结果也可能与此前的调解协议一致——前提是原调解合法有效。但如果发现原调解确实存在问题，则会依法予以纠正或重新作出裁决。

案例分析：调解书进入再审后的实际走向

为了更好地理解“民事调解书再审会按原来”的实际影响，我们可以参考以下案例：

案例一：自愿性原则被破坏

甲与乙因合同纠纷达成调解协议，并制作了调解书。在调解过程中，乙方曾表示过强烈的反对意见，但在调解员的不当压力下被迫签字确认。

事后，乙向法院申请再审。经过审查，法院发现调解过程并非完全基于双方自愿，因此裁定原调解无效，并重新审理该案件。新的判决结果与之前达成的协议大相径庭。

案例二：主要内容不违反法律

丙因交通事故赔偿问题与丁达成调解协议，并在法院监督下制作了调解书。在调解过程中并未出现任何不公平或违法行为。丙和丁均表示对协议满意。

某日，丙突然以“反悔”为由申请再审。尽管他声称发现新的证据，但实际提交的材料并不足以推翻原调解结果。法院认为该请求缺乏合理性，裁定予以驳回。调解书按原来的内容继续执行。

通过以上案例并非所有进入再审程序的民事调解书都会被更改。只有在确实存在调解过程不合法、不合理的情况下，才会对原有协议进行调整。

法律规定的严谨性与实践中的灵活性

“民事调解书再审会按原来”这一问题的答案并非绝对。它取决于是否符合《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，更依赖于案件的具体事实和证据支持。

从理论上讲，若原调解协议本身合法有效，且没有出现新的足以推翻原有的证据，则调解书仍然具有法律效力；如存在程序或内容上的瑕疵，即使进入再审程序，最终结果也不一定与原来的调解意见一致。在实际司法实践中，“民事调解书再审”的具体走向将视案件的具体情况而定。

作为法律从业者，理解相关法律法规的适用条件是非常重要的。我们也将继续关注与此相关的最新司法解释和案例实践，以便更好地为当事人提供专业的法律服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）