不制作民事调解书有哪些情形及法律后果

在民事诉讼过程中，调解作为一种重要的纠纷解决方式，广泛应用于司法实践中。在某些情况下，法院可能会选择“不制作民事调解书”，这不仅会影响当事人的权利义务关系的确立，还可能引发一系列的法律后果。从法律理论与实践相结合的角度，详细阐述“不制作民事调解书”的情形及其法律后果。

不制作民事调解书

在诉讼程序中，调解是指当事人在法院主持下自愿达成和解协议的过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解成功后，法院可以根据当事人的请求制作调解书或者根据协议的内容制作判决书。在某些特殊情况下，法院可以选择不制作民事调解书。这种情形在法律术语中被称为“不制作民事调解书”。“不制作民事调解书”的含义是指：虽然当事人达成和解协议，但法院未将该协议内容记录成书面形式并加盖公章予以确认。

不制作民事调解书的情形

不制作民事调解书有哪些情形及法律后果 图1

根据《民事诉讼法》第九十七条的规定：“调解协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。对于下列情形，人民法院可以不制作调解书：

（一）审判人员能够即时履行的；

（二）对财产已经作出保全或者执行措施的；

（三）其他不需要制作调解书的情形。”

在司法实践中，“不制作民事调解书”的情形远不止上述三个类型。根据笔者多年的法律实务经验，结合相关法律法规和司法解释的规定，将其归纳为以下几种主要情况：

1. 当事人之间达成的调解协议已经自动履行完毕或者在法院主持下已经实际履行完毕的案件，可以不制作调解书。

2. 双方当事人约定的权利义务关系简单明了，并且不需要通过书面形式加以固定的案件。

3. 在执行过程中达成和解协议的情形。在执行阶段双方达成分期履行、延期履行的和解协议后，部分法院会选择不制作调解书，而是直接根据和解协议的内容制作执行和解协议或者执行裁定书。

4. 对于某些特殊类型的案件，小额债务纠纷、简单的支付令案件等，在审判过程中通过口头调解即可解决，并且当事人之间已经明确约定了履行期限、方式等内容的，法院可以不制作书面的民事调解书。

5. 根据特别程序审理的案件。在督促程序、公示催告程序中达成的调解协议，部分情况下亦无需制作书面的调解书。

不制作民事调解书的法律后果

虽然“不制作民事调解书”看似能够简化诉讼程序、节省司法资源，但从法律效果来看可能会产生一系列不利影响。具体分析如下：

1. 民事调解书具有强制执行力。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定：“对发生法律效力的调解书和裁决书，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”制作并送达生效的民事调解书是确保当事人自动履行义务的重要保障。

2. 不制作民事调解书可能会影响当事人权益的确凿性。由于没有正式的书面文件确认双方的权利义务关系，在发生争议时缺乏直接证据支持。

3. 在司法实践中，不制作民事调解书可能导致后续执行程序中出现障碍。在申请强制执行时需要提供调解书作为依据，如果不存在书面调解协议，则可能会导致执行难以推进。

4. 另外一个重要的法律后果是，不制作民事调解书也会影响案件的统计和管理。根据的相关规定，未制作调解书的案件在司法统计数据中可能无法准确反映调解工作的成效，进而影响法院的考核和评价工作。

不制作民事调解书的具体案例

为了更好地理解“不制作民事调解书”的适用情形及其法律效果，我们可以结合具体案例来分析：

案例一：某民间借贷纠纷案

原告甲诉被告乙民间借贷纠纷一案，在法院主持下达成口头和解协议。双方约定乙分三期偿还借款本金及利息，乙当庭支付了笔款项，并承诺在3个月内付清剩余债务。

由于双方的调解协议已经部分履行，且权利义务关系较为简单明确，法院可以选择不制作民事调解书，而是通过执行和解的方式处理后续事宜。

案例二：某离婚案件

原告丙诉被告丁离婚纠纷一案，在法院主持下双方达成一致意见：自愿解除婚姻关系；婚生子女随女方生活，男方每月支付抚养费；夫妻共同财产平分。如果这种情况下可以不制作调解书吗？根据相关法律精神，由于涉及身份关系的变更（如婚姻状态的解除），即使双方已经达成合意，仍然需要通过生效的裁判文书确认。

不制作民事调解书的情形应当遵循的原则

虽然“不制作民事调解书”在特定情形下具有合理性，但在司法实践中必须严格遵守法律规定，确保程序正义与实体公正。在决定是否制作民事调解书时应当特别注意以下原则：

1. 客观性原则：只有在确实符合法律规定的情况下才可以选择不制作调解书。

不制作民事调解书有哪些情形及法律后果 图2

2. 及时性原则：应在案件审理过程中，严格遵循法定程序，及时作出是否制作调解书的决定。

3. 当事人自愿原则：虽然法院可以选择不制作书面协议，但必须确保当事人对调解结果完全自愿、充分理解，并不存在任何强迫或者误导成分。

4. 程序合法原则：即使不制作调解书，也应当通过其他方式（如执行和解）确保双方权益得到保护。

如何规范“不制作民事调解书”的司法实践

为了遏制“不制作民事调解书”带来的法律风险，提高司法公信力，可以从以下几个方面着手：

1. 完善内部监督机制：建立严格的审批程序，确保每一起“不制作调解书”的案件都必须经过合议庭讨论并报审判委员会审查。

2. 加强对当事人的释明工作：即使在某些情况下可以选择不制作调解书，法院也应详细向当事人说明情况，并告知其潜在的法律风险和后果。

3. 建立跟踪回访制度：对于“不制作调解书”的案件，应在履行期限届满后及时跟进了解协议履行情况，确保双方权益不受损害。

4. 制定统一的操作规范：通过制定司法解释或者发布指导性案例的方式，明确“不制作民事调解书”的适用范围及其注意事项，指导法官正确行使自由裁量权。

“不制作民事调解书”虽然能够在一定程度上简化诉讼程序、提高审判效率，但在操作中必须谨慎行事。从法律效果角度讲，制作并送达生效的调解书是保障当事人权益的重要手段。我们应当在确保司法公正和效率的基础上，不断完善相关法律法规及司法解释，确保每一起案件都能得到妥善处理。法官也需严格按照法律规定行使自由裁量权，确保“不制作民事调解书”的例外情形不会成为损害当事人合法权益的途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）