取保候审没有交保金的法律规定与实务解析

在刑事诉讼中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保案件能够顺利进行。在实际操作中，部分案件可能会出现“取保候审没有交保金”的情况。这种现象引发了诸多法律疑问：取保候审？在什么情况下可以不交纳保证金？未交纳保证金的法律后果是什么？从法律规定的角度出发，结合实务中的具体情况，全面解析“取保候审没有交保金”的相关法律规定与实际操作。

取保候审的基本概念

取保候审是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人因涉嫌犯罪被羁押后，经法定程序批准，在一定期限内暂时释放，并接受司法机关的监督和约束，以确保其在不妨碍侦查、审判的情况下能够配合案件处理。这种强制措施适用于可能判处管制、拘役、独立适用附加刑，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人或被告人。

取保候审没有交保金的法律规定与实务解析 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审既可以由机关、检察院、法院决定，也可以由人民检察院、法院批准。取保候审的形式包括交纳保证金和提供保证人两种方式。一般来说，如果选择交纳保证金，则需要向指定的银行账户缴纳一定数额的钱款作为担保；而选择提供保证人，则需要由符合条件的保证人出具书面保证，并承担相应的法律责任。

在些特殊情况下，即使没有交纳保证金，也可以采取取保候审措施。这种情况主要基于以下法律依据。

取保候审中未交纳保证金的情况

《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条明确规定：“犯罪嫌疑人、被告人没有委托保证人的，可以责令其提出符合条件的保证人。”在实际操作中，如果犯罪嫌疑人或被告人无法提供保证金，但又有必要采取取保候审措施时，可以通过提供保证人的方式来实现。这种情况下，虽然不需要交纳保证金，但仍需满足一定的法律条件。

具体而言，未交纳保证金而采取取保候审的情形主要包括以下几种：

类情况是因经济困难或其他特殊原因无法交纳保证金的犯罪嫌疑人或被告人。在这种情形下，司法机关可以依法责令其提供符合条件的保证人，而不是要求必须交纳保证金。这种情况下，虽然没有交纳保证金，但通过保证人的方式保障了取保候审的效果。

取保候审没有交保金的法律规定与实务解析 图2

第二类情况是在办理刑事立案侦查过程中，特别是在些轻微刑事案件中，机关或检察机关认为犯罪嫌疑人的社会危险性较低，其家属或其他相对人愿意提供担保的，可以依法采取未交纳保证金的取保候审措施。这种情形常见于交通肇事、过失致人重伤等案件中。

第三类情况是羁押期限届满而案件尚未辦结，需要继续侦查或审理的情形。按照法律规定，如果犯罪嫌疑人已经被羁押且案件无法在法定期限内办结，则可以采取未交纳保证金的取保候审措施，以避免对司法程序造成延误。这种情况下，不需要交纳保证金，但应当及时解除强制措施。

不交纳保证金而采取取保候审的具体法律要求

尽管法律规定可以在无法交纳保证金的情况下通过保证人的方式实现取保候审，但在实际操作中，也需要确保相关条件的合法性与严谨性。

关于保证人的资格条件。根据《刑事诉讼法》第七十三条的规定，保证人必须具备以下条件：

1. 有常住居所和固定收入；

2. 有能力履行保证义务；

3. 必须是与案件无牵连的人；

4. 不得因其自身的行为可能影响到担保的效力。

在实际操作中，司法机关会对拟提供的保证人进行严格的审查，以确保其具备上述条件，并能够切实履行监督、担保的责任。

在未交纳保证金的情况下采取取保候审措施时，司法机关需要严格审查犯罪嫌疑人或被告人是否有逃跑、干扰作证或其他妨害诉讼的可能性。如果认为存在较高的社会危险性，则应当慎用保证人方式，并优先考虑继续羁押或者要求交纳保证金。

另外，需要注意的是，在未交纳保证金而采取取保候审的情形下，相关的法律程序仍然必须严格遵守。取保候审决定书的相关内容、送达程序及对保证人的告知义务等，都应当按照法律规定进行操作。

未交纳保证金的取保候审对审判的影响

在实际司法实践中，未交纳保证金而采取取保候审的情形下，需要特别关注其对后续审判工作的影响。在审理过程中，如果犯罪嫌疑人或被告人未经批准擅自离开居住地或者违反相关承诺，可能会影响案件的顺利进行。

这种情况下，无论是通过交纳保证金还是提供保证人的方式，只要能够确保犯罪嫌疑人或被告人的按时到案以及配合调查、审理，则不会对审判程序产生实质性影响。在实际操作中，未交纳保证金而采取取保候审的情形并不会成为案件处理的障碍。

在司法实践中，即使通过未交纳保证金的方式进行取保候审，犯罪嫌疑人或被告人仍然需要遵守相应的法律义务，包括定期接受检查、及时出庭受审等。如果在取保候审期间违反相关法律规定，则可能面临保证金被没收或者保证人承担连带责任的法律后果。

未交纳保证金的取保候审对司法公正的影响

从理论上讲，无论是否交纳保证金，只要能够确保犯罪嫌疑人或被告人能够按时出庭受审或其他程序性义务的履行，都应当被视为合理合法的。在实际操作中，未交纳保证金而采取取保候审的情形并不会影响司法公正，反而可以在一定程度上维护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。

当然，在具体案件中，是否允许不交纳保证金而进行取保候审，还需要结合案件的具体情况来作出判断。在些经济困难的案件中，允许通过保证人的方式实现取保候审，既体现了法律援助的原则，也能够保障司法程序的有效运行。

未交纳保证金的取保候审对社会秩序的影响

从维护社会秩序的角度而言，采取未交纳保证金的取保候审措施，可以有效减少因羁押而导致的社会矛盾，从而有助于维护社会稳定。特别是在轻微刑事案件中，犯罪嫌疑人或被告人通常具备较低的社会危险性，在通过保证人的方式实现取保候审后，不仅可以缓解司法资源的压力，还能让其尽快回归社会，修复被破坏的社会关系。

需要注意的是，在特殊案件中，如果犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性较高，则应当慎用未交纳保证金的取保候审措施。因为如果没有足够的监督和约束机制，可能会增加其逃跑或其他妨害诉讼行为的可能性。

“取保候审没有交保金”的情形在法律允许范围内是可以实现的，但必须严格遵循相关法律规定，并通过保证人的方式实现担保效果。这种做法不仅能够保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，还能确保司法程序的顺利进行。

在司法实践中，应当进一步加强对未交纳保证金取保候审情况的研究与探索，特别是在如何优化保证人制度、提高司法效率的最大限度地维护社会公平正义。也需要加强对保证人资格及责任履行的监督机制，以避免因保证人的不足而影响案件处理效果。

“取保候审没有交保金”的情形是法律允许的例外情况，在运用这一措施时，必须在确保不损害司法程序和可能危害社会秩序的前提下谨慎使用，以达到法律与社会效果的最佳统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）