哪些能仲裁哪些不能仲裁：解析争议解决的法律边界

Arbitration 的定义与作用

在现代商事活动中， Arbitration（仲裁）作为一种高效的争议解决方式，越来越受到企业和个人的青睐。 Arbitration允许双方当事人通过约定的方式，将争议提交给独立的第三方进行裁决，从而避免繁琐的诉讼程序。并非所有的争议都适于仲裁解决，了解哪些可以仲裁、哪些不能仲裁，对于企业和个人在商业交易中制定合理的合同条款至关重要。

Arbitration 的起源可以追溯到古代文明时期，在今天的法律体系中，它作为一种替代性纠纷解决机制（ADR），被广泛应用于商事、民事以及部分国际争议中。 Arbitration 的优势在于其灵活性和保密性，通常比法院诉讼更为迅速和经济高效。这种优势并非无限制，因为些类型的争议可能因法律规定或公共政策的原因而不能通过仲裁解决。

哪些争议可以被提交仲裁？

哪些能仲哪些不能仲：解析争议解决的法律边界 图1

并非所有类型的争议都适于仲。根据《联合国国际贸易法》，国际商事争议通常被视为可仲的，包括合同履行、价格争议以及欺诈行为等。在国内层面，不同国家对于可仲范围的规定有所不同。

1. 合同性争议

绝大多数基于合同产生的争议都可以通过 Arbitration 解决。如果双方在合同中明确约定将争议提交仲机构，则一旦发生纠纷，双方都必须遵守该条款。这种情况下，决结果具有法律效力，类似于法院判决。

2. 商业争议

涉及商业伙伴关系、合资企业以及知识产权等争议通常也可以通过仲解决。技术转让合同中的专利侵权争议或合资公司管理问题都可以在双方同意的情况下提交仲机构处理。

3. 国际贸易与投资争议

对于国际商事活动而言，Arbitration 是解决跨国争议的重要方式。根据《联合国国际贸易法》第5条，只要国家法律没有排除适用性，多数的国际贸易和投资争议都属于可仲范围。

哪些争议不能被提交 Arbitration？

尽管 Arbitration 在许多情况下都是有效的纠纷解决方式，但有些类型的争议由于其特殊性和复杂性，不适合采用这种方式。根据各国法律法规，在以下几种情况下，Arbitration 可能无效或不被接受：

1. 涉及公共政策的事务

具有重大社会影响的事务如果提交 Arbitration，可能违背国家法律规定的公共秩序和善良风俗。涉及国家安全、公共健康和社会保障等领域的争议通常不能通过仲解决。

2. 不可诉的权利主张

些权利如法赋予的基本权利（言论自由、宗教信仰自由）或选举权等，通常是不可侵犯的，因此不得被提交 Arbitration 处理。这类争议涉及到个人的核心利益，在司法实践中被视为不适合由私人机构决。

3. 行决定

涉及行政机关或其工作人员的行为的争议，通常属于行政诉讼的范畴，不能通过 Arbitration 解决。税收争议、行政许可吊销等，必须通过法定程序在法院处理。

4. 非合同义务争议

由于一方履行非约定义务（如无因代理）产生的争议，也无法提交 Arbitration。此类情况通常涉及到单方法律规定而非双方协议，因此没有可仲的基础。

选择 Arbitration 的建议与注意事项

在决定是否采用 Arbitrational 途径解决争议时，当事人应综合考虑多种因素：

- 合同条款的设计

明确的仲条款是 Arbitration 的基础。双方应在合同中详细约定提交哪些机构，并在必要时指定适用的法律规则。

- 选择合适的机构

不同的仲机构有不同的规则和决效率。像国际商会（ICC）或伦敦国际仲院（LCIA）等专业机构通常能更高质量的服务。

- 评估争议复杂性

对于复杂的涉及多方面利益关系的案件，选择 Arbitration 可能意味着更高的时间和成本投入，需要与诉讼可能性进行比较。

- 法律可接受性检查

在提交仲前，应对拟解决的争议类型进行法律审查，确保其符合所在司法管辖区的可仲性规定。在些国家，劳动争议或消费者权益纠纷可能不适用于 Arbitration。

Arbitration 的

哪些能仲裁哪些不能仲裁：解析争议解决的法律边界 图2

作为高效的商事争议解决方式，Arbitration 在全球范围内继续发挥重要作用。随着跨境商业活动的增加和对 dispute resolution 效率需求的，了解可仲裁性和不可仲裁性的界限变得更加重要。企业和个人在进行商业决策时，应对 Arbitration 的适用范围保持清晰认识，并结合实际情况选择最适合的争议解决方式。

在未来的法律实践中，Arbitration 的规范化和统一化将进一步加强，特别是在国际层面的与协调将更加关键。各国法律也在不断适应变化的商业环境，以确保 Arbitration 在促进国际贸易和投资方面发挥更大的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）