仲裁微信图片的法律效力及证据保全策略

随着信息技术的飞速发展，微信已成为人们日常生活中不可或缺的通讯工具。在司法实践中，微信聊天记录、朋友圈截图等电子证据 increasingly 被作为重要的证据使用，尤其是在商事仲裁领域，微信消息更是成为当事人主张权利、维护合法权益的重要手段。微信图片作为一种直观且具有较高证明力的电子证据表现尤为突出。深入探讨仲裁程序中微信图片的法律效力及其在实践中的运用策略。

仲裁微信图片

“仲裁微信图片”，是指通过微信通讯工具生成的所有图像信息，包括但不限于聊天记录中的图片、朋友圈发布的图片以及微信文件传输助手等工具生成的图片。与其他类型的电子证据相比，微信图片具有直观性强、易于保存的特点，能够直接反映事实真相。微信图片的法律效力受到诸多因素的影响，图片的生成环境是否真实、图片的内容是否完整、图片的来源是否合法等等。

在仲裁实践中，微信图片往往被视为一种“电子数据”，根据《中华人民共和国仲裁法》以及相关的司法解释，电子数据可以作为证据使用。但是，需要注意的是，并非所有的微信图片都具有同样的法律效力，其证明力强弱主要取决于以下几个方面：（1）图片的生成方式；（2）保存的方式；（3）与案件事实之间的关联程度。

仲裁微信图片的法律效力及证据保全策略 图1

仲裁微信图片的法律效力

在司法实践中，电子证据的法律效力常常受到争议。针对微信图片这一特殊类型的电子证据，其法律效力如何？又该如何认定呢？

1. 微信图片的真实性认定

仲裁图片的法律效力及证据保全策略 图2

真实性是判断证据是否具有法律效力的前提条件。在 arbitration proceedings 中，仲裁庭需要对图片的真实性进行严格审查。

根据《中华人民共和国证据新规》，当事人提交的电子数据应当符合真实性、完整性、合法性等基本要求。对于图片而言，真实性主要可以从以下几个方面进行审查：

- 技术手段验证：通过司法鉴定的方式，确认图片是否经过篡改。

- 原始载体对比：将复制件与原始数据进行比对，查看是否一致。

- 双方当事人核实：要求对方当事人对内容的真实性进行确认。

2. 图片的合法性论证

电子证据的 legality 是指其收集和使用过程必须符合法律规定。对于图片而言，其合法性问题主要体现在以下几个方面：

- 取得方式的合法性：在某些情况下，如果一方未经对方同意擅自 screenshot 或者保存对方的内容，可能被视为侵扰他人隐私，导致相关证据被认定为 invalid。

- 存储介质的规范性：需要通过合法的方式将图片保存到安全可靠的存储介质中。

- 提交方式的合规性：在仲裁程序中，通常要求当事人以书面形式提交电子证据。

3. 图片的关联性认定

关联性是判断电子数据证明力的关键因素。虽然图片具有较高的直观性，但其能否作为定案依据还需要看其与待证事实之间是否存在关联关系。

在 arbitration practice 中，经常会出现图片与案件事实缺乏直接联系的情形，此时相关证据将不被采纳或者被赋予较低的证明力。

仲裁图片的使用策略

为了确保图片能够在 arbitration proceedings 中发挥应有的作用，当事人需要注意以下几个方面的问题：

1. 证据的完整性保存

完整的 evidence 是证明案件事实的基础。在保存图片时，需要特别注意以下几点：

- 及时性：在事件发生时就固定相关证据。

- 全面性：不仅要保存关键图片，还要保存与之相关的其他信息（ chat logs、时间戳等）。

- 系统性：将所有证据按照类别和时间顺序进行整理。

2. 证据的真实性维护

为了确保图片的真实性，在保存过程中应当采取以下措施：

- 避免篡改：在提交之前，不得对原始 data 进行任何修改。

- 使用第三方工具：可以通过官方提供的“证据”小程序来固化聊天记录。

- 公证认证：如果可能，可以对关键性证据办理公证或第三方存证。

3. 提交方式的规范性

在 arbitration procedure 中，通常需要当事人将电子证据转化为书面形式，并附上相应的说明。具体而言：

- 格式要求：应当采用 PDF 或者 JPG 等通用格式。

- 标识清晰：每张图片需要标注名称和生成时间等信息。

- 关联说明：详细说明图片与案件事实之间的联系。

4. 后备证据的准备

为了应对可能出现的争议，当事人最好准备好相关的 backup evidence。

- 证人证言：可以通过证人 testimony 来佐证图片内容的真实性。

- 合同条款：如果相关约定在双方签订的协议中明确载明，可以进一步增强 evidence 的可信度。

常见的法律问题及解决对策

1. 证据未经公证是否会影响效力？

大多数情况下，经过公证认证的 evidences 在法律程序中具有更高的证明力。未经公证的图片仍然可以在仲裁中使用，只要其真实性能够得到双方当事人的确认。

2. 对方拒绝承认相关证据该如何处理？

在对方不认可的情况下，当事人需要采取以下措施：

- 申请司法鉴定：通过专业机构对图片的真实性进行鉴定。

- 提交其他佐证：补充提供与案件相关的合同、转账记录、证人证言等。

- 仲裁庭介入调查：请求仲裁庭依职权调取相关证据。

3. 截图是否能够单独作为定案依据？

截图不能 alone 作为定案的唯一依据，除非其内容足以充分证明待证事实，并且对方当事人无异议。否则需要结合其他 evidence 进行综合判定。

随着信息技术的发展，已经成为人们日常生活和商业活动中不可或缺的沟通工具。在商事仲裁领域，图片作为一种重要的电子数据发挥着越来越重要的作用。在实际运用中，其法律效力受到多方面因素的影响，需要当事人采取科学合理的保存和提交策略。

对于未来的 arbitration practice 来说，如何更好地利用图片这一证据形式是值得深入研究的问题。一方面，相关法律法规需要进一步完善，明确电子 evidence 的认定标准；仲裁机构也应当加强对 electronic evidence 的培训，以便更高效地处理涉及图片的案件。

随着法律实践的不断积累和经验的公众所产生的图片证据必将在 arbitration proceedings 中发挥更加重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）