解读刑法第157条第二款的法律规定及实务应用

在中华人民共和国刑法中，第157条是一个相对特殊的条款，主要涉及妨害信用卡管理罪的相关规定。特别是第二款的规定，在司法实践中具有重要的指导意义。从法律条文的解读、法律适用范围、实务中的注意事项等方面进行详细分析，以期为法律从业者和研究者提供有益参考。

刑法第157条第二款的基本内容

刑法第157条规定：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；量刑标准需要根据犯罪的具体情况来确定。”

解读刑法第157条第二款的法律规定及实务应用 图1

第二款主要涉及“数额较大”、“数量巨大”等违法情节的认定标准以及对应的刑罚幅度。该条款明确规定了不同情节下的刑罚档次，体现了我国刑法对妨害信用卡管理行为的严厉打击态度。

刑法第157条第二款的法律适用范围

1. 犯罪构成要件

根据刑法第157条的规定，妨害信用卡管理罪需要满足以下条件：

- 主体：一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。

- 主观方面：故意，即行为人明知自己的行为会导致他人信用卡信息被滥用或者造成其他危害后果，并且希望或放任这种结果的发生。

- 客体：侵犯的是国家对信用卡管理秩序和他人的财产权利。

2. 具体行为

根据、最高人民检察院的相关司法解释，下列行为属于妨害信用卡管理罪的具体表现：

- 使用虚假的身份证明骗领信用卡；

- 出售、或者向他人提供伪造的信用卡信息资料；

- 非法获取、出售或者向他人提供他人信用卡信息资料，足以使该卡被冒用。

3. 情节认定标准

根据刑法第157条第二款的规定：

- “数额较大”或“情节严重”的情形下，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；

- 数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

刑法第157条第二款在实务中的注意事项

1. 数额计算标准

信用卡信息资料的价值难以直接量化，因此在司法实践中通常通过数量来衡量“数额巨大”或者“情节严重”。根据相关司法解释：

- 非法获取、出售或者提供信用卡信息资料的数量达到50条以上的，可认定为“数额较大”；

- 达到250条以上的，可认定为“数额巨大”。

2. 证据的收集与审查

在妨害信用卡管理案件中，证据是定罪量刑的关键。司法实践中需要注意以下几点：

- 充分固定电子证据，如聊天记录、转账记录等；

- 确保证据链条完整，从获取信息到出售信息的全过程都要有相应证据支持；

- 对于涉及同一犯罪集团或团伙的情况，要注意区分主犯和从犯。

3. 罪名竞合与认定

在实务中，妨害信用卡管理罪可能与其他罪名存在竞合关系。

- 与盗窃信用卡并使用的行为（刑法第196条）；

- 与非法件罪（刑法第280条之一）等。

需要严格按照法律和司法解释的规定，准确区分罪名界限。

刑法第157条第二款与其他相关条款的比较

1. 与刑法第196条的关系

刑法第196条主要规定了信用卡诈骗罪，包括使用伪造的信用卡、以虚假身份骗领信用卡以及恶意透支等行为。而刑法第157条则更多地关注于妨害信用卡管理秩序的行为。

2. 与刑法第280条的关系

刑法第280条规定了非法获取国家机关工作人员职权活动中知悉的公民个人信息罪，以及其他相关犯罪。在司法实践中，涉及信用卡信息资料的犯罪往往需要结合这两条法律进行综合认定。

刑法第157条第二款的修改和完善建议

1. 明确“情节严重”的具体标准

目前关于妨害信用卡管理罪的具体数额和情节认定主要依赖于司法解释，建议在未来的刑法修订中进一步明确相关标准，以减少司法实践中可能出现的歧义。

2. 加强对技术手段的规制

解读刑法第157条第二款的法律规定及实务应用 图2

随着互联网技术和支付方式的快速发展，妨害信用卡管理的行为呈现多样化、智能化的特点。在法律层面需要加强对新型技术手段的规制，确保刑法的有效性和前瞻性。

刑法第157条第二款作为妨害信用卡管理罪的重要组成部分，在司法实践中具有不可忽视的作用。正确理解和适用该条款不仅有助于打击犯罪行为，也能更好地保护人民群众的财产安全和合法权益。未来在法律实务中，我们仍需不断经验教训，完善相关法律规定，以适应社会发展的需要。

希望能够为广大的法律工作者提供一些参考和启发，也希望对提高妨害信用卡管理罪的定罪量刑准确率有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）