取保候审中律师的作用与法律规定

取保候审？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属提出申请，经机关、检察机关或者法院审查批准后，责令犯罪嫌疑人作出保证行为或者提供财产担保，从而暂时释放该嫌疑人的强制措施。它是我国《刑事诉讼法》规定的一项重要司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免因羁押而造成不必要的损失。

在司法实践中，取保候审的适用范围较广，但它并非无条件适用。根据法律规定，犯罪嫌疑人若具有下列情形之一，则不得被取保候审：一是可能实施新的犯罪；二是有毁灭、伪造证据或者串供的可能；三是可能会对社会秩序造成严重影响的；四是因妨害作证或者串供可能影响公正审判的；五是危害国家安全或公共安全的。对于这些情形，司法机关应当依法不予批准。

律师在取保候审中的地位与作用

取保候审中律师的作用与法律规定 图1

在取保候审过程中，律师的作用至关重要，尤其是在为犯罪嫌疑人争取有利条件时发挥着不可或缺的作用。律师有权代为申请取保候审。根据《刑事诉讼法》第67条规定，犯罪嫌疑人被逮捕后，其法定代理人、近亲属或聘请的辩护人均有权向机关提出取保候审申请。

律师可以代为主张相关权利。当司法机关对取保候审申请作出不予批准决定时，律师可以代表嫌疑人提起复议或者申诉，通过法律程序保障当事人合法权益不受侵害。律师还可以提供专业的法律意见，帮助分析案件是否符合取保候审的法定条件，从而提高审批成功的可能性。

律师在取保候审中的作用还体现在监督司法机关依法行事。法律规定，取保候审保证金或保证人应当符合条件，并且在执行过程中必须严格按照规定操作。如果发现司法机关在程序中存在任何违法行为或者不当行为，律师可以及时提出异议，维护法律的严肃性。

取保候审中的律师参与机制

当前我国《刑事诉讼法》对辩护人的权利和义务作出了明确规定，但对于具体参与取保候审的程序问题并未作出详尽的规定。现实中存在以下几种问题：司法机关对于律师代为申请取保候审的态度并不一致，有的地方机关明确表示反对，认为这是干扰其正常办案；有的则持较为开放的态度。这种不统一的现象影响了法律效果的一致性。

有关律师在审查阶段介入的条件和程序尚不清晰。根据法律规定，取保候审的审核机关包括机关、检察机关以及人民法院。但是在具体操作中，这些机关对于律师意见的听取方式并不明确，导致辩护人常常处于"可有可无"的地位。

法律对违反规定不予批准或者随意批准的行为缺乏有效监督机制。司法实践中，存在部分案件被错误地批准取保候审或者不当拖延的情况，但由于缺乏有效的申诉渠道和监督手段，这些问题往往难以得到有效解决。

完善取保候审中律师参与的制度建议

为了解决上述问题，应当从以下几方面入手：明确司法机关对辩护人意见应当采纳的具体情形和范围。在审核取保候审申请时，若案件事实不清或者证据存在疑点，应当主动听取辩护人的意见；在作出不予批准的决定时，也应当书面说明理由并送达嫌疑人及其律师。

建立和完善律师参与的保障机制。包括明确律师获取案件信息的权利、会见犯罪嫌疑人的权利等。只有确保了律师的基本执业权利，才能更好地发挥其在取保候审过程中的作用。

加强对司法权力的监督制衡。应当建立健全对取保候审申请审查结果的复核、申诉和救济机制，保障当事人合法权益不受侵害。

取保候审中律师的作用与法律规定 图2

取保候审是一项重要的司法制度，而律师在其过程中发挥着不可替代的作用。通过完善相关法律规定，明确辩护人的权利义务，并加强对司法权力的监督制衡，可以更好地实现保障人权的目标。也只有这样，才能真正体现出我国刑事诉讼程序所追求的"公正与效率并重"的价值取向。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2. 、最高人民检察院关于适用的司法解释

3. 相关法律学者对取保候审制度的研究论文

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）