仲裁过的案件还可起诉的情况及法律依据

随着社会经济的发展， arbitration 作为解决商事争议的重要方式，在我国得到了越来越广泛的运用。在实践中，许多人对“仲裁过的案件还可以起诉”这一问题存在疑惑。这涉及到了仲裁与诉讼之间的关系以及在何种情况下仲裁裁决可以被重新提起诉讼。

我们需要明确，arbitration 和 litigation 分属两种不同的争议解决机制。arbitration 是基于双方当事人自愿的私权裁判，而 litigation 则是由国家司法机关依法行使审判权的过程。两者虽然都具有解决纠纷的功能，但在性质、程序和效力上存在显著差异。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，一般情况下，经过法定机构作出的仲裁裁决具有法律效力，且当事人不得就已经裁决的事项再行起诉。

正如一枚硬币有两面，arbitration 的这一特点也并非绝对。在特定条件下，即使案件已经通过 arbitration 处理，仍然可以通过诉讼途径寻求救济。这些例外情况主要包括：

当仲裁协议无效或超出仲裁范围时，当事人可以向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，如果仲裁协议存在意思表示不真实、违反法律强制性规定或者其他无效事由的，该仲裁协议自始无效。

仲裁过的案件还可起诉的情况及法律依据 图1

当仲裁裁决被依法撤销或者不予执行时，受损方可以通过诉讼途径重新主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以申请对仲裁裁决进行撤销或不予执行的情形包括：没有仲裁协议、仲裁事项超出范围、违反程序规则、裁决不公平等。

基于公共政策的需要，在涉及公序良俗或者利益等重大问题上，司法机关可以介入干预。这种情形主要出现在法律明确规定需要排除 arbitration 条款的特殊领域。

《中华人民共和国特别行政区基本法》和《内地与关于相互认可和执行民商事判决的安排》等相关法律规定，在一定条件下，允许对于仲裁裁决提起诉讼。

当已经生效的仲裁裁决违反了法律禁止性规定或者明显不公时，受损方可以向法院申请再审。

基于对消费者权益特殊保护，某些特定领域的争议可能仍然保留诉权。在消费者与经营者之间的纠纷中，即使存在仲裁条款，消费者仍可选择通过诉讼途径维护自身权益。

仲裁过的案件还可起诉的情况及法律依据 图2

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条的相关规定，在特定情形下，双方当事人可以协商选择放弃或变更仲裁协议的部分内容。

接下来，我们就上述情况逐一进行探讨。关于仲裁协议无效性的问题。我国《仲裁法》第五条规定： "仲裁协议应当采用书面形式。" 这意味着如果双方未订立有效的仲裁条款或者在相关合同中缺乏明确的仲裁约定，则不能排除诉讼途径。

当仲裁裁决被依法撤销或不予执行时，当事人的诉权随之恢复。根据《Civil Procedure Law》的相关规定，当事人可以就同一争议向有管辖权的法院提起诉讼。

考虑涉及公共政策的问题，某些领域的争议可能需要通过诉讼解决。环境纠纷、消费者保护等领域，出于社会大局和人民群众利益的考量，往往要求这类案件最终由司法机关依法裁判。

在法律规定的特殊情况下，特别是在框架下的特别行政区，相关法律规定在特定条件下，允许对仲裁裁决提起诉讼。这不仅体现了中央政府对基本法的尊重，也确保了法律与内地法律体系的有效衔接。

在某些例外情形下，即使已经生效的仲裁裁决可能存在合法程序性问题或者实体上的重大错误，受损方也可以申请法院进行再审。此类诉权的行使必须符合法定条件，并严格遵循诉讼程序规定。

一些特殊群体或特定类型案件中，消费者权益保护等社会公益性质较强的案件，法律可能保留当事人对仲裁裁决提起诉讼的权利。这主要是基于对弱势群体利益的倾斜性保护考虑。

在实务操作中，需要注意以下几点：

在主张仲裁协议无效或者放弃仲裁条款时，必须有明确的事实和法律依据，并且不得违反对方当事人的合理预期。根据诚实信用原则，即使存在可以起诉的空间，也应当谨慎行使这一权利，以免破坏商业信誉。

在申请撤销或不予执行仲裁裁决时，必须提供充分的证据证明不符合仲裁条件或者裁决不公，而不能仅以不满意裁决结果为由主张。

在涉及公共政策的问题上，必须严格掌握法律界限。不得借机规避法律规定，损害他人合法权益。

在特别行政区如的相关案件中，必须严格遵守两地间的司法互助规定，确保程序公正性和结果权威性。

从比较法的角度来看，不同和地区对于仲裁与诉讼的关系有着不同的处理方式。英国更倾向于尊重仲裁的终局性，而我国则在法律上设置了更多的例外情形，以平衡私权自治和公共利益需要。

“arbitration 的案件是否可以第二次起诉”这一问题并不存在绝对的答案，而是取决于具体案件的情况。在实践中，应当综合考虑合同约定、法律规定、争议性质以及程序公正性等多方面因素，慎重决定是否提起诉讼。通过这种方式，在维护自身合法权益的也能确保仲裁制度的有效运行和法律秩序的和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）