哪些行为不能仲裁：法律规定与实务分析

“哪些行为不能仲裁”？

随着经济活动的日益频繁和多样化，商事争议和民事纠纷也呈现出了前所未有的复杂性。为了高效、公正地解决这些争议，仲裁作为一种替代性 dispute resolution（ADR）机制，逐渐成为当事人解决纠纷的重要途径之一。并非所有的争议都可以通过仲裁来解决，有些特定的行为或事项在法律规定下是不能仲裁的。

究竟哪些行为不能仲裁呢？我们需要从法律的角度出发，深入分析和探讨这个问题。我们可以将不能仲裁的行为归纳为以下几类：一是基于法律强制性规定不得仲裁的行为；二是涉及公共利益、社会秩序或者国家管理职能的事项；三是法律规定必须由法院管辖或者行政机构处理的纠纷。

接下来，我们就逐项展开讨论，清晰地界定哪些行为不能仲裁，以及背后的原因和法律依据。

哪些行为不能仲裁：法律规定与实务分析 图1

基于法律强制性规定的不可仲裁行为

我们不能仲裁的行为往往是由法律直接规定或者在司法实践中被排除在外的情况。这类不可仲裁事项通常是由于特殊法律规定或者公共政策的需要而设立的。常见的不能仲裁的行为包括：

1. 婚姻家庭纠纷：如离婚、抚养权、赡养费等家庭关系中的争议，这些事项通常涉及到个人隐私和家庭和谐，具有强烈的人身属性，因此不适宜通过仲裁解决。

2. 身份关系确认：涉及国籍、户籍、血缘关系的确认等问题，由于这些事项与国家行政管理和社会公共事务密切相关，法律明确规定只能由法院管辖，不得提交 arbitration（仲栽）。

3. 继承纠纷：虽然部分遗产分割可以通过协商解决，但涉及到不动产登记、遗产分配的合法性问题时，往往需要通过法院诉讼来处理。

4. 劳动争议：法律规定，劳动争议应当经过劳动仲裁程序，而劳动仲裁本身并不适用于所有情况。工伤认定或社会保险待遇等特定事项，可能仍需通过行政程序或者法院诉讼解决。

5. 行议：涉及行政机关的具体行政行为或者行政不作为的纠纷，通常属于 administrative law（行政法）的范畴，法律规定必须由法院管辖，不得提交仲裁。

涉及公共利益和社会秩序的行为不能仲裁

某些特定类型的争议由于其特殊性，可能会影响到社会公共利益和公共秩序。这些争议被排除在仲裁范围之外。

1. 消费者权益保护：尽管合同纠纷可以通过仲裁解决，但在涉及消费者基本权利和公共利益的问题上，如虚假宣传、欺诈销售等行为的认定和处理，通常需要法院介入。

2. 反垄断与公平竞争：涉及到市场支配地位滥用、限制竞争协议等问题，属于公法领域的监管事项，必须由反垄断机构或法院处理。

3. 知识产权侵权：在专利、商标、版权等 intellectual property rights（知识产权）的保护中，虽然可以就合同履行争议提起仲裁，但侵权认定和赔偿责任通常需要通过司法程序解决。

4. 金融监管与犯罪行为：金融领域的违规行为、洗钱、欺诈等犯罪行为的认定和处理，属于行政或刑事法律范畴，不能通过 arbitration（仲栽）解决。

主体不适格或者争议标的特殊性导致不能仲裁

除了上述基于法律规定的情形外，有些情况下由于主体资格或者其他原因，也不适于通过仲裁解决。

1. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人的纠纷：这类纠纷通常需要法定代理人参与，而仲裁程序要求当事人具有完全的民事行为能力，因此可能无法进行有效仲裁。

2. 标的物涉及特定权益或者公益性质：如国有土地使用权、矿产资源开发等特殊标的的争议，由于涉及到国家资源管理和公共利益，法律可能规定只能通过诉讼解决。

3. 小额争议或简单案件：虽然并非绝对不能仲裁，但实践中很多小额争议或者程序简单的纠纷更倾向于通过调解或立即诉讼解决，而不适合耗费时间和成本进行仲裁。

程序限制与例外情形

在探讨哪些行为不能仲裁的我们还需要关注仲裁程序中的特殊规定和例外情形。

哪些行为不能仲裁：法律规定与实务分析 图2

1. 临时救济措施：某些情况下，法律规定在仲裁过程中可以申请初步禁令或者其他保全措施，但这类程序本身并不属于典型的仲裁范围。

2. 仲裁协议的法律审查：如果当事人之间的仲裁协议存在无效或者可撤销的情形（如欺诈性协议、违反公共政策等），法院可能会介入并裁定相关争议不能通过仲裁解决。

3. 交叉管辖与平行实施：当同一争议涉及多个司法管辖区或者受到不同法律体系影响时，可能需要协调各国法律进而决定是否可以进行仲栽。

实际案例分析

为了更直观地理解某些行为为何不能仲裁，我们可以参考一些典型的司法判例：

1. 劳动争议案例：某员工与公司因工资拖欠发生争议，向劳动仲裁委员会申请仲裁。如果对仲裁结果不满，员工可以依法向法院提起诉讼。这类案件体现了劳动法领域对仲裁程序的特殊规定。

2. 建设工程合同纠纷：在某些情况下，尽管合同中约定了仲栽条款，但如果争议涉及工程质量和安全标准等技术性问题，或者涉及到发包方、承包方以外的第三方利益，则可能需要由专业的行政机构或法院来认定和处理。

3. 金融衍生品交易争议：由于金融市场具有高度复杂性和全球性影响，部分国家对金融衍生品交易中的某些条款和争议类型设置了司法管辖权限制，确保系统性风险的有效管理。

与建议

通过上述分析，我们可以清晰地看出，在现代法律体系中，并非所有纠纷都可以通过仲裁来解决。有些行为因涉及公共利益或人身关系的特殊性，另有一些则是基于程序或者实体法律规定不能仲裁。在实践过程中，当事人需要充分了解相关法律规定，并在必要时寻求专业法律人士的帮助，以确保自身的合法权益得到妥善保护。

参考文献

由于这是一个理论与实务结合的复杂问题，撰写本文的过程中参考了大量国内外法律法规和司法判例，具体包括但不限于：

- 《中华人民共和国仲裁法》

- 《国际商事仲裁示范法》（UNCITRAL Model Law）

- 相关司法解释和裁判文书

通过全面、系统的分析和实践案例的探讨，“哪些行为不能仲裁”这一问题得到了较为清晰的答案，并为法律实务工作者提供了有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）