民事诉讼确认调解协议的法律规定与实务分析

民事诉讼中确认调解协议的含义与意义

在民事诉讼过程中，调解作为一种重要的纠纷解决方式，不仅能够有效缓解当事人之间的矛盾，还能促进社会和谐与稳定。调解协议是双方当事人在自愿协商的基础上达成的合意，其核心在于通过法律途径对各方权利义务进行明确。在实践中，由于调解协议并不具备强制执行力，因此需要通过司法确认程序，使其获得法律上的效力。

民事诉讼中确认调解协议的过程被称为“司法确认”，是一种特殊的诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经过人民调解委员会或者其他依法设立的调解组织调解达成的调解协议，双方当事人可以共同向人民法院申请确认其效力。一旦法院作出确认决定，调解协议将与生效法律文书具有相同的强制执行力，确保了当事人的合法权益得到了及时有效的保障。

调解协议的法律效力及确认程序

民事诉讼确认调解协议的法律规定与实务分析 图1

调解协议的法律效力主要体现在其实质合法性和形式合法性两个方面。实质合法性要求调解内容不得违反法律法规的禁止性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益；形式合法性则要求调解过程符合法定程序，协议内容明确具体，双方意思表示真实一致。

在实际操作中，确认调解协议效力的程序主要包括以下几个步骤：

1. 申请确认：双方当事人共同向调解地或被告住所地人民法院提出书面申请，并提交调解协议等相关材料。

民事诉讼确认调解协议的法律规定与实务分析 图2

2. 法院受理：法院收到申请后，应当对案件进行审查，重点核实调解过程是否符合法律规定、协议内容是否具备可执行性等。

3. 裁定确认：经审查符合条件的，法院将作出确认调解协议有效的裁定；如果发现存在违法或损害他人合法权益的情形，则裁定不予确认。

调解协议的无效与撤销情形

并非所有调解协议都能够得到司法确认。根据《民事诉讼法》的规定，调解协议在以下情况下可能被视为无效或可撤销：

1. 违反法律强制性规定：如果调解协议的内容违背了国家法律法规的强行性规范，则该协议自始无效。

2. 损害第三人利益：如果调解协议的履行会对他人的合法权益造成侵害，尤其是涉及共有财产处分、限制他人人身自由等情况时，法院通常不予确认。

3. 意思表示瑕疵：如果一方当事人在调解过程中存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，其意思表示的真实性将受到质疑，这种情况下调解协议可被撤销。

案例分析：司法实践中对调解协议的审查

以商品房预售合同纠纷为例，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得预售许可证明的，与买受人签订的商品房预售合同无效。但在司法实践中，如果双方当事人通过调解达成一致，并在法院主持下确认了协议的有效性，则该协议将被赋予强制执行力。

在具体审查过程中，法院会对以下问题进行重点考量：调解过程是否公开透明；协议内容是否有明确的履行期限和方式；是否存在一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的条件等。这些因素都将影响最终的司法确认结果。

与建议

调解协议作为一种柔性纠纷解决机制，在民事诉讼中发挥着重要作用。通过司法确认程序赋予其法律效力，不仅能够保障当事人的合法权益，还能有效缓解法院的审判压力，实现社会资源的合理配置。实践中也要注意防范恶意调解、滥用调解程序等问题的发生。

当事人在申请确认调解协议时，应当确保协议内容合法合规，并尽量选择专业律师协助完成相关手续；法院在审查过程中则需严格依法依规操作，确保每一份司法确认裁定都能经得起法律和历史的检验。通过不断完善制度设计和强化程序保障，调解协议的司法确认机制必将在未来的民事诉讼实践中发挥更加重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）