中国仲裁法的适用范围及争议解决机制

在中国法律体系中，仲裁作为一种高效的纠纷解决方式，具有重要的地位。并非所有类型的争议都可以通过仲裁来解决。根据《中华人民共和国仲裁法》和相关法律规定，存在一些不能依据仲裁法进行仲裁的情形。详细阐述这些不能根据仲裁法仲裁的事项，并探讨其背后的原因及法律意义。

《中华人民共和国仲裁法》是一部规范我国仲裁活动的基本法律。它确立了 arbitration 的基本原则和程序规则，明确了哪些类型的争议可以通过仲裁解决，以及哪些类型的争议不得通过仲裁方式处理。

根据《仲裁法》第二条的规定，公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以申请仲裁。这表明，只要纠纷涉及合同关系或财产权益，并且属于平等主体之间的民事权利义务争议，一般都可以通过仲裁解决。《仲裁法》也规定了一些特定类型的争议不能通过仲裁方式处理。

具体而言，根据《仲裁法》第七条和第四十七条规定，以下类型的争议不得提交 arbitration：

中国仲裁法的适用范围及争议解决机制 图1

1. 婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷：这类争议通常涉及人身关系的调整，具有较强的伦理性和社会性。为了保护当事人的合法权益，国家通过司法程序来解决此类争议更为适当。

2. 行议：涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的权利义务关系的争议，属于行政法的范畴。根据《仲裁法》的规定，这类争议应当由行政复议机关或人民法院处理，而不允许通过 arbitration 解决。

劳动争议虽然可以提交仲裁，但其程序和规则有特殊规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议的解决需要遵循特定的流程：当事人可以通过协商解决争议；协商不成的，可以向企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成或达成调解协议后一方不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律规定外，可以向人民法院提起诉讼。

需要注意的是，上述规定并不是一成不变的。随着社会的发展和法律体系的完善，某些类型的争议是否能够纳入仲裁范围可能也会发生变化。在知识产权领域，虽然专利纠纷等技术性较强的案件最初并不被认为是典型的 "arbitrable" 争议，但近年来通过特定立法和司法解释，这些争议越来越多地被允许通过仲裁解决。

仲裁法的适用范围及争议解决机制 图2

实行的是 "一裁终局制度"。根据《仲裁法》第九条的规定，除非当事人能够证明裁决存在法定的撤销事由，并且向人民法院申请撤销该裁决，否则仲裁裁决一旦作出即具有法律效力， parties不得再就同一争议向其他机构申请仲裁或提起诉讼。

以上分析在，不能通过仲裁解决的争议主要包括两类：一类是涉及人身关系和社会伦理的民事纠纷（如婚姻、继承等），另一类是涉及行力运用的争议。对于这些争议，法律规定应当由相关行政机关或其他司法机关处理。而对于可仲裁的争议，则需遵循《中华人民共和国 arbitration 法》的相关规定和程序.

通过了解哪些类型的争议不能提交仲裁以及相应的法律后果，可以更好地理解争议解决机制的设计理念和运行逻辑。这也提示我们，在选择争议解决方式时，必须明确争议的性质和类型，从而确保采取的解决方式符合法律规定.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）