浅析刑法修正案九中关于受贿罪的最新法律规定及其实际影响

刑法修正案九中的受贿罪？

在2015年《刑法修正案（九）》出台之前，中国的反法律法规虽然已经较为完善，但在实践中仍然存在一些漏洞和不足。特别是在受贿犯罪的认定标准、处罚力度以及与相关经济犯罪的衔接等方面，存在着一定的模糊性和不适应性。此次刑法修正案的出台无疑是对现有法律体系的一次重要补充和完善。

通过对比新旧刑法条文《刑法修正案（九）》对受贿罪的相关规定进行了多处修改和补充。这些变化主要集中在以下几个方面：明确了国家工作人员在特定事项中接受利益输送的具体情形；加重了情节特别严重的受贿犯罪的刑罚力度；增加了“为他人谋取职务提拔”等新型受贿手段作为独立的量刑情节；在法律实践中首次明确将对单位行贿行为和个人行贿行为区分开来。

这些修改不仅体现了对于反工作的高度重视，也反映出当前中国在推进全面从严治党、深化国家监察体制改革背景下的法律法规适应性要求。结合最新的司法实践和相关理论文献，就刑法修正案九中关于受贿罪的最新法律规定及其实际影响进行全面分析。

浅析刑法修正案九中关于受贿罪的最新法律规定及其实际影响 图1

1. 《刑法修正案（九）》对受贿罪规定的具体修改

从条文变化来看，《刑法修正案(九)》主要通过新增、修订部分法条以及调整量刑幅度的方式，对受贿罪的相关规定进行了系统性完善。这种调整既是基于当前反腐败斗争的实际需要，也是为了进一步明确法律规定，在司法实践中提供更加清晰的适用标准。

主要变化包括以下几个方面：

（1）“为他人谋取职务提拔或者调整”单独入刑

新增了关于利用职务上的便利，“为他人谋取职务提拔或者调整”的行为可以直接认定为受贿罪的规定。这一修改使得长期以来在司法实践中难以定性的因人事调整引发的受贿问题得到了明确的法律界定。

（2）取消“特定关系人”概念，转而采用“近亲属”等明确界定

新修正案简化了相关表述，不再使用模糊性较大的“特定关系人”一词，而是明确规定为“与国家工作人员有近亲属以及其他密切关系的人”。这种修改既避免了司法实践中因概念不清导致的执法标准不统一问题，也有助于更好地指导证据收集和法律适用。

（3）明确“收受斡旋财物”的入罪标准

确认了为请托人谋取利益的过程中，虽未直接收受请托人财物，但通过其他国家工作人员收受或者事后收受的行为，同样构成受贿罪的规定。这一条款的细化有助于打击更加隐蔽和复杂的受贿行为。

（4）加重处罚力度，明确“情节特别严重”的认定标准

对于受贿数额特别巨大、多次受贿或有其他特别恶劣情节的情况，在量刑上进一步作出了明确规定。不仅提高了最高法定刑罚的上限，还细化了从重处罚的具体情形。

2. 实际影响分析：从司法实践看修正案的出台

（1）对反腐败工作的重要推动作用

《刑法修正案(九)》的出台与实施，极大地强化了法律在反腐败斗争中的震慑力和约束力。通过对受贿罪规定的一系列细化和完善，使得相关犯罪行为的认定更加清晰、证据收集的标准更加明确，这无疑为司法机关依法办案提供了有力的法律支撑。

（2）对行贿犯罪的联动打击作用

在严厉打击受贿犯罪的《刑法修正案(九)》也对行贿罪的相关规定进行了补充和完善。增加了单位行贿罪的具体认定标准、明确了从重处罚的情形，这对于遏制当前依然猖獗的行贿行为具有重要意义。

（3）在民营企业中的制度导向作用

通过明确将“为谋取不正当商业利益”作为独立的受贿情节，《刑法修正案(九)》也在引导企业界加强自身法律合规建设。这使得企业在日常经营活动中更加注重合法合规，这对于构建清朗的商业环境具有积极意义。

3. 典型案例分析：从具体案件看法律适用的变化

（1）案例一：国家工作人员收受礼金案

在司法实践中，此前对于节庆时分收受下属所送礼金的行为是否构成受贿罪一直存在争议。而按照《刑法修正案(九)》的规定，即使是在“??”等特定时间收受财物，只要能够证明与请托事项有关联，同样可以认定为受贿犯罪。

（2）案例二：官员亲属收受好处费案

过去对于“特定关系人”收受好处费的行为是否入罪一直存在模糊地带。而通过修正案的实施，明确将这种行为纳入打击范围，并且在量刑时按照受贿罪论处，这体现了法律对“身边人”腐败现象的零容忍态度。

（3）案例三：国企高管受贿案

新增的“为他人谋取职务提拔或调整”的规定，在该案件中发挥了重要作用。被告人在任职期间通过职务安排为多名下属提供升迁机会，并收受巨额贿赂，最终被依法从重量刑处罚。

4. 面临的挑战与应对策略

尽管《刑法修正案（九）》在打击受贿犯罪方面取得了一定成效，但在实际操作过程中仍然面临一些问题和挑战。具体表现在以下几个方面：

（1）法律条文的理解与适用

由于部分条款新增或修改的内容较为专业，且表述方式相对抽象，在司法实践中容易出现理解和适用上的偏差。

（2）证据收集的难度

受贿犯罪往往具有较强的隐蔽性，相关证据的收集和固定常常面临困难。特别是在新型受贿手段不断出现的情况下，传统的取证方法已经难以适应新的挑战。

（3）行贿人翻供现象的多发

在高压打击态势下，不少行贿人出于自身利益考量，在案件进入司法程序后常常反悔，这给公诉机关的证据体系带来了新的考验。

针对以上问题，建议从以下几个方面进行应对：

（1）加强业务培训，提升执法司法能力

司法机关应当加大对新修改法律条文的理解和适用培训力度，确保一线执法人员能够准确把握立法精神和具体规定。也要加强对新型受贿手段的研究，提高对相关证据的收集和固定能力。

（2）建立和完善配套制度

有必要制定一系列与新修正案相配套的具体司法解释和规范性文件，为司法实践提供更加明确的操作指引。

（3）深化反腐败国际

加强与其他国家和地区的司法，建立起畅通的国际追逃追赃渠道。这不仅有助于打击国内犯罪分子的外逃行为，也有助于完善我国法律规定的实施效果。

5. ：受贿罪治理长效机制的构建

建立有效的受贿罪治理体系，既要靠前端预防，也要有后端惩戒；既要强化制度约束，也要注重思想教育。只有形成多维度、立体化的治理模式，才能从根本上遏制受贿犯罪的发生。

未来的工作重点，应当放在以下几个方面：

（1）深化反腐败国际

浅析刑法修正案九中关于受贿罪的最新法律规定及其实际影响 图2

加强与国际组织和各国的司法，建立起更加紧密的打击犯罪的机制。

（2）完善预防体系

充分发挥党内监督、法律监督和社会监督的作用，构建起覆盖全面的预防网络。

（3）提高反宣传效果

利用新媒体等现代传播手段，创新反宣传教育方式，营造良好的社会氛围。

打击受贿犯罪是一个长期而艰巨的任务。只有不断深化法律实施的广度和深度，才能真正实现“不敢腐、不能腐、不想腐”的目标。期待在各方共同努力下，的反斗争取得更加辉煌的成就。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）