民事调解书：判决还是裁定？

在司法实践中，“民事调解书”是一种常见的法律文书，但关于其是否属于“判决”或“裁定”的问题，却存在一定的争议和误解。本文旨在通过对相关法律理论的梳理及案例分析，明确民事调解书的性质及其与判决、裁定的区别。

民事调解书的基本概念

民事调解书是指在法院主持下，双方当事人经过自愿协商达成协议后，由法院记录并制作的一种文书，用以确认双方达成的协议内容。与判决不同的是，调解书并非基于法官对案件事实和法律适用的裁判，而是对双方合意的固定和认可。

民事调解书：判决还是裁定？ 图1

调解书的性质

1. 合意产物：调解书的内容完全依赖于双方当事人的共同意思表示。只有在双方自愿达成一致的情况下，才能制作调解书。

2. 法律效力：尽管不是判决或裁定，调解书一经签收，即具有法律约束力，与生效的判决、裁定具有同等的强制执行力。

调解书与判决的区别

- 形成方式：判决是法院主动裁判的结果，体现了法官的审判权；而调解书则源于当事人的合意。

- 效力来源：判决的效力来源于司法裁判权，而调解书的效力基于双方协议。

调解书与裁定的区别

- 功能定位：裁定主要用于程序性事项，如财产保全、案件管辖等；调解书则是实体问题解决的结果。

民事调解书：判决还是裁定？ 图2

中止或恢复执行的相关规定

根据《民事诉讼法》第237条，调解书中可以约定履行期限，并应载明债务人不履行义务时的法律后果。若一方未按期履行，另一方可申请强制执行。

调解工作的意义和作用

1. 促进和谐: 通过调解解决纠纷，有助于维护当事人之间的关系和社会和谐。

2. 减轻负担： 节省司法资源，缓解法院“案多人少”的压力。

3. 实现共赢： 在充分尊重双方意愿的基础上达成协议，往往更有利于权益的实现。

民事调解书作为一种特殊的法律文书，既有其独特的性质和功能，又与判决、裁定有着显着的区别。了解这些区别有助于更好地理解和运用这一诉讼工具，推动构建更加和谐高效的司法体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）