仲裁争议解决中的法律选择问题-国际商事仲裁的法律适用规则

仲裁争议解决中的法律选择问题是什么？

在现代社会的跨国商业活动中， disputes 多发于涉及不同法域的交易。当商业纠纷通过仲裁方式解决时，必然涉及到一个关键性的问题：在仲裁程序中，是否需要适用外国法律？

这是一个非常重要的法律问题。它不仅关系到仲裁裁决的公正性和合理性，还影响着整个国际商事活动的稳定性与可预测性。从法律选择的基本原理、相关法律法规以及实际案例出发，深入探讨这一问题。

我们需要明确“适用外国法律”。在国际仲裁中，通常指的是根据双方签订的仲裁协议或 arbitrator 的决定，引入国的实体法（substantive law）来确定争议各方的权利义务关系。这与 procedural law （程序法）不同，后者主要涉及仲裁程序的规则和步骤。

仲裁争议解决中的法律选择问题-国际商事仲裁的法律适用规则 图1

接下来，我们需要了解适用外国法律的具体情形。根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》和中国相关司法解释，当以下情况发生时，可能会涉及foreign law 的适用：

1. 当事人协议选择国法律作为解决争议的准据法

2. 仲裁庭认为需要依案件性质决定适用一特定地区的实体法

3. 纠纷涉及跨国交易中具有特殊性质的权利义务关系

这一问题在实践中的复杂性不言而喻，因此从以下几个方面展开讨论：

适用外国法律的理论基础

1.1. 法律选择的基本原则

在国际商事仲裁中，法律选择是一个复杂的法律过程。它涉及到冲突法（conflict of laws）的基本原理和适用规则。

冲突法的主要目的是确定当多个法域的法律可能适用于同一争议时，应选择哪一法域的法律作为准据法。在国际仲裁中，这一问题主要由以下两个原则决定：

1. 当事人意思自治原则（Parties" Choice of Law）

根据现代冲突法理论，当事人有权通过合同约定选择适用一特定法域的法律。这种约定通常被称为“法律选择条款”（choice-of-law clause）。在国际 arbitration 中，只要该条款不违反公共政策（public policy）， arbitrator 就应予以尊重。

2. 最密切联系原则（Lex fori Symbolum）

在当事人未明确约定的情况下，法院或仲裁庭需要根据案件的具体情况，确定与争议有最密切联系的法域。这可能是事实发生地、合同履行地或其他具有重要关联性的地点。

1.2. 国际仲裁中的特殊规则

在国际商事仲裁中，法律选择问题还有一些特殊的考虑因素：

- 《联合国国际贸易法委员会示范法》的影响

UNCITRAL 模范法为各国提供了关于国际仲裁的统一规则。其中明确规定，arbitrator 应适用当事人协议选择的法律。

- 中国相关司法解释

根据的相关规定，在涉外仲裁案件中，如当事人未约定适用法律，则由仲裁机构或 arbitrator 按照冲突法规则决定适用哪一国的法律。

适用外国法律的具体情形

2.1. 当事人协议选择国法律的情形

如果当事人在合同中明确约定了适用一特定法域的法律，则 arbitration tribunal 应优先尊重这一约定，除非该约定违反了公共政策或强行性规范。

在 A公司与 B 公司的国际货物买卖合同中，双方约定适用美国纽约州的法律。当争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（CETDA）时，仲裁庭应适用纽约州的实体法来审理案件。

2.2. 当事人未约定法律的情形

在当事人未明确约定的情况下，仲裁庭需要根据具体情况确定适用法律。此时通常会考虑以下几个因素：

仲裁争议解决中的法律选择问题-国际商事仲裁的法律适用规则 图2

1. 争议的性质

不同类型的争议可能与不同的法域具有更密切的联系。 TORT 争议可能与侵权发生地有关，而 CONTRACT 争议则可能与合同履行地有关。

2. 最密切联系原则

在 UNCITRAL 模范法中，“最密切联系”原则被明确规定为确定适用法律的重要标准。

3. 仲裁机构的规则

部分国际仲裁机构（如 SIAC、LCIA）在规则中明确了适用法律的具体程序，这可能对仲裁庭的决定产生影响。

2.3. 特殊情况下外国法的优先适用

在些特殊情况下，外国法律可能会被优先适用：

- 公共政策例外

如果适用国法律明显与受理地国的公共政策相抵触，则该法律不应被适用。在，如果外国法律涉及违反的强行性规范（如反腐败、外汇管制等），则不会被仲裁庭接受。

- 示范法或国际公约的影响

若争议涉及的事项在有关国际公约中有明确规定，则应优先考虑适用公约条款，而无需适用外国普通法。

实际案例分析

为了更好地理解这一问题，我们可以参考一些典型的实际案例：

案例一：跨国公司建设工程合同纠纷案

在，A 公司与 B 公司（注册地为新加坡）签订了一份建设工程合同，并约定适用新加坡法律。后因工程质量问题产生争议，双方将案件提交至国际经济贸易仲裁委员会。

在本案中，arbitrator 需要审查以下问题：

1. 是否应遵守当事人的法律选择条款？

2. 新加坡法律与法律对工程质量责任的规定是否存在重大差异？

arbitrator 决定适用新加坡法律，并根据其有关规定作出了裁决。

案例二：中外合资企业股权转让纠纷案

另一案例中，C 企业（中方）与 D 公司（外方）因股权转让产生争议。双方未在合同中约定适用法律，且仲裁地设在。

arbitration tribunal 需要根据最密切联系原则确定适用法律。经过调查， tribunal 认为股权转让的主要履行地在大陆，则应优先考虑适用公司法及相关的民商事法律规定。

适用外国法律的实践意义

4.1. 保障当事人意思自治

尊重当事人的法律选择是现代国际商法的基本原则之一。它不仅体现了契约自由精神，也有助于增强国际商业交易的可预测性。

4.2. 维护仲裁程序的公正性

在跨国争议中，适用外国法律可以避免因地方法律差异导致的不公，从而确保仲裁裁决的客观性和权威性。尤其是当争议涉及复杂的跨法域问题时，适用统一的实体法尤为重要。

4.3. 推动国际商业活动的稳定发展

通过明确适用外国法律的规则，可以减少因法律冲突带来的交易风险，增强当事人对国际商事仲裁的信任度，从而促进国际贸易和投资的健康发展。

在国际商事仲裁中，正确适用外国法律对于保障当事益、维护仲裁公正具有重要作用。的仲裁实践也日益体现出对此问题的深刻理解与积极探索。随着国际商业活动的不断扩展，如何更好地协调冲突法规则与当事人意思自治的关系，将是未来国际仲裁领域的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）