取保候审特殊情形|法律规定与实务操作要点

在中国刑事诉讼法中，取保候审是一项重要的强制措施。它既体现了对犯罪嫌疑人、被告人人身权利的尊重，也是确保案件顺利侦查和审判的重要手段。在司法实践中，取保候审并非适用于所有案件，特别是对于一些特殊情形，法律规定了更为严格的适用条件和程序。从法律角度出发，系统阐述“取保候审的特殊情形”，并结合实务案例进行分析。

何为取保候审

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或缴纳保证金，以确保其在不妨碍侦查、审判的情况下暂时恢复自由的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，任何可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人都有可能被采取取保候审措施。

特殊情形的认定

取保候审特殊情形|法律规定与实务操作要点 图1

在司法实践中，案件中的某些特殊情况会导致取保候审难以适用或需要特别审查。这些“取保候审的特殊情形”主要包括以下几种：

（一）严重暴力犯罪

对于故意杀人、、抢劫等严重暴力犯罪，如果犯罪嫌疑人具备社会危险性，则通常不采取取保候审措施。这类案件往往涉及对公共安全的危害，司法机关更倾向于通过羁押的方式防止再次犯罪。

取保候审特殊情形|法律规定与实务操作要点 图2

（二）体性、团伙性案件

在团伙作案的案件中，主犯或其他关键成员若被采取取保候审，可能导致其串供或毁灭证据。在这种“特殊情形”下，司法机关会严格审查是否具备释放条件。

（三）累犯及前科累累者

对于具有严重社会危险性的犯罪嫌疑人，尤其是累犯和有多次违法犯罪记录的人员，即使案件事实清楚、证据充分，司法机关也会慎重决定是否采取取保候审措施。

（四）重大黑恶犯罪

涉及黑社会性质组织犯罪或恶势力犯罪的案件中，由于其社会危害性极大，相关犯罪嫌疑人通常会被依法采取强制羁押措施。这种“特殊情形”体现了对涉黑犯罪高压打击的政策导向。

特殊情形下的法律适用条件

在处理取保候审特殊情形的过程中，司法机关需要严格按照法律规定进行审查。具体包括以下几个方面：

（一）社会危险性评估

对于可能存在较大社会危险性的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关应对其是否具备社会危险性进行严格评估。这种“特殊情形”的核心在于防止其在取保候审期间继续危害社会。

（二）案件的严重程度

案件本身的社会危害性和可能判处的刑罚也是决定是否采取取保候审的重要因素之一。对于可能判处十年以上有期徒刑的严重犯罪，一般不适用取保候审。

（三）证据充分性

在某些特殊情形下，如果案件的主要证据已经固定并得到证实，司法机关可能会倾向于继续羁押，以确保审判阶段能够顺利进行。

特殊情形下的申请与审查程序

对于涉嫌特殊情形的案件，犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属、辩护人都有权提出取保候审的申请。在司法实践中，“特殊情形”往往会导致申请的成功率大打折。

（一）申请主体

1. 对于一般案件，可以由犯罪嫌疑人、被告人自行申请。

2. 犯罪嫌疑人被羁押的近亲属也可以代为申请。

3. 辩护律师可以在法律框架内积极为当事人争取取保候审的机会。

（二）审查程序

在特殊情形下，司法机关会依法组成专门小组进行审查。审查过程中，承办检察官或法官需要综合考虑案件的具体情况，并听取被害人的意见或其他相关方的意见。

实务操作中的注意事项

在处理取保候审的特殊情形时，司法实务中需要注意以下几个关键问题：

（一）严格把握法律标准

司法机关应严格按照法律规定进行审查，既要确保打击犯罪的力度，也要保障当事人的合法权益。

（二）注重案件事实的调查

对于涉及特殊情形的案件，在作出决定之前，必须对相关证据和事实进行全面、客观的调查核实。

（三）重视听取多方意见

在司法实践中，应当充分考虑被害人的诉求以及其他可能受影响的社会利益。

典型案例分析

为更好地理解“取保候审特殊情形”的法律适用，我们可以结合实务中的典型案例进行分析。

案例一：重大黑恶犯罪

在一起涉黑案件中，主犯张某一案涉及多起严重暴力犯罪。在审查取保候审申请时，承办检察官发现张某不仅有可能继续实施危害行为，还存在与其他同案犯串供的风险。检察机关决定对其不予批准。

案例二：累犯情节

犯罪嫌疑人李某因多次参与盗窃被抓获。鉴于其系累犯，且可能再次违法犯罪，在取保候审申请审查中，司法机关认为李某不符合取保候审条件。

与建议

通过以上分析“取保候审特殊情形”的适用需要综合考虑案件的具体情况和社会危害性。司法实践中，应当严格按照法律规定进行操作，并注重保障当事人的合法权益。也需要不断完善相关机制，以确保法律的正确实施和司法公正。

在未来的司法实践和社会发展中，“取保候审特殊情形”的认定标准和适用程序仍需随着社会治安形势的变化而不断调整和完善。只有如此，才能更好地实现惩罚犯罪与保障人权之间的平衡。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）